24.04.08
Справа № 5/186-08.
за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ
до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Сумської області
про розірвання договору,
стягнення 10798 грн. 46 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст.
Абідов Р.Т.(дов. № 705 від 08.04.08р.)
Від відповідача - не
з'явився
Суть спору: Позивач подав
позовну заяву про стягнення з відповідача 5481 грн. 05 коп., в тому числі 4532
грн. 62 коп. заборгованості по лізинговим платежам відповідно до договору фінансового лізингу
від 1.10.07р. № 071001-02/ФЛ-Ф-О, 53 грн. 01 коп. пені передбаченої п. 11.2.1
договору за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань, а саме сплати
лізингових платежів, 840 грн. штрафу передбаченого п. 11.2.3 договору за
невиконання договірних зобов'язань в частині подання інформації про стан та
місцезнаходження майна щоквартально, 7 грн. 98 коп. 3% річних, 47 грн. 44 коп.
інфляційних збитків.
Позивач подав уточнення
позовних вимог в якому в зв'язку зі сплатою відповідачем частини заборгованості
за лізинговими платежами просить стягнути з відповідача 740 грн. 34 коп.
заборгованості по лізинговим платежам відповідно до договору фінансового лізингу від 1.10.07р. №
071001-02/ФЛ-Ф-О, 202 грн. 68 коп. пені, 1680 грн. штрафу, 30 грн. 40 коп. 3%
річних, 145 грн. 04 коп. інфляційних збитків; розірвати договір фінансового
лізингу від 1.10.07р. № 071001-02/ФЛ-Ф-О, укладений між сторонами та вилучити
предмет лізингу.
Позивач подав доповнення
позовних вимог № 691 від 5.04.08р. в якому просить суд стягнути з відповідача
10798 грн. 46 коп., в тому числі 8740 грн. 34 коп. заборгованості по лізинговим
платежам відповідно до договору
фінансового лізингу від 1.10.07р. № 071001-02/ФЛ-Ф-О, 202 грн. 68 коп. пені,
1680 грн. штрафу, 30 грн. 40 коп. 3% річних, 145 грн. 04 коп. інфляційних
збитків; розірвати договір фінансового лізингу від 1.10.07р. №
071001-02/ФЛ-Ф-О, укладений між сторонами та вилучити предмет лізингу.
Відповідач подав заяву
від 7.04.08р. в якій підтвердив факт отримання від позивача доповнень до
позовної заяви від 5.04.08р. № 691 з додатками та зазначив про те, що
збільшенні позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:
Відповідно до укладеного
між сторонами договору фінансового лізингу від 1.10.07р. № 071001-02/ФЛ-Ф-О
позивач передав відповідачеві в платне
володіння та користування на умовах фінансового лізингу майно, а відповідач
зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі виплачувати лізингові платежі
відповідно до графіку сплати лізингових платежів.
Матеріалами справи, зокрема
актом прийому передачі, підтверджується факт передачі відповідачеві майна в
користування за договором від 1.10.07р. № 071001-02/ФЛ-Ф-О загальною вартістю
84000грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином
договірних зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати лізингових
платежів і станом на 5.04.08р. його заборгованість становить 8740 грн. 34 коп.,
в зв'язку з чим відповідно до п. 11.2.1 договору фінансового лізингу відповідачу нарахована
пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 202 грн. 68 коп. (а. с. 48).
Відповідно до ст. 625
чинного Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір
процентів. Згідно з поданим розрахунком річні складають 30 грн. 40 коп.,
інфляційні збитки - 145 грн. 04 коп.
Позивач зазначає, що
неодноразово звертався до відповідача з проханням сплатити прострочену
заборгованість, зокрема на адресу відповідача було направлено лист №1137 від
13.11.07р., претензію № 1263 від 5.12.07р., претензію № 60 від 15.01.08р., на
які відповідач відповіді не надав.
Відповідно до п. 8.2.1.
договору фінансового лізингу відповідач зобов'язаний щоквартально письмово
інформувати позивача про стан та місцезнаходження майна, яке є предметом
лізингу, шляхом направлення позивачеві звіту.
Відповідно до п. 11.2.3
за неподання інформації про стан та місцезнаходження майна згідно п. 8.2.1
договору відповідач зобов'язується сплатити штраф в розмірі 1% від загальної
вартості майна за кожен випадок такого порушення.
В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення п. 8.2.1. договору
фінансового лізингу не надав звіт про стан та місцезнаходження майна в
установленій формі за четвертий квартал 2007 року та перший квартал 2008 року в
зв'язку з чим, відповідно до п. 11.2.3 договору фінансового лізингу,
відповідачеві нараховано штраф в розмірі 1680грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 651
Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за
згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може
бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Відповідно до п.
п.10.1.1. та 16.3.2. договору фінансового лізингу, позивач, як лізингодавець,
має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета
лізингу.
Оскільки відповідач
визнав позовні вимоги в повному обсязі, доказів належного виконання своїх
зобов'язань або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав,
господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню шляхом розірвання договору фінансового лізингу від
1.10.07р. № 071001-02/ФЛ-Ф-О, укладеного між сторонами та вилучення предмета
лізингу, стягнення з відповідача 8740 грн. 34 коп. заборгованості, 202 грн. 68
коп. пені, 1680 грн. штрафу, 30 грн. 40 коп. 3% річних, 145 грн. 04 коп.
інфляційних збитків.
Господарські витрати
відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Розірвати договір фінансового лізингу
від 1.10.07р. № 071001-02/ФЛ-Ф-О, укладений між товариством з обмеженою
відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» та приватним підприємцем ОСОБА_1.
3. Зобов'язати приватного підприємця
ОСОБА_1, Сумська область, Кролевецький район,АДРЕСА_1(іден. номер НОМЕР_1)
повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м.
Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. «г»
(код 33880354) майно передане відповідно до акту прийому - передачі майна в
користування за договором фінансового лізингу від 1.10.07р. № 071001-02/ФЛ-Ф-О,
видати наказ.
4. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, Сумська область, Кролевецький район,АДРЕСА_1(іден. номер НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. «г» (п/р 26005300115839
в ПКФ ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 321637, код
33880354) 8740 грн. 34 коп. заборгованості; 202 грн. 68 коп. пені, 1680 грн. 00
коп. штрафу, 30 грн. 40 коп. 3% річних, 145 грн. 04 коп. інфляційних збитків;
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
192 грн. 98 коп. державного мита, видати
наказ.
Суддя В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 1859366 ?
Документ № 1859366 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1859366 ?
Дата ухвалення - 24.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1859366 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1859366 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1859366, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1859366, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 1859366 відноситься до справи № 5/186-08
Це рішення відноситься до справи № 5/186-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
