Рішення № 18592260, 07.07.2011, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-300/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

07 липня 2011 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С. В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією .

В судовому засіданні представник позивача Мельник О.П. позовні вимоги підтримала та пояснила,що 09 квітня 2010 року працівниками було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією,а саме:підключення поза обліком житлового будинку шляхом накиду,чим порушено вимоги статтей 26,27 Закону України «Про електроенергетику».Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення,споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії.Такими діями ОСОБА_1 завдано позивачеві збитки,які становлять вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1853,33 гривень.Відповідачеві надсилалась претензія та було виставлено рахунок для оплати суми завданих збитків,однак відповідач добровільно завдані збитки не сплатив.Просить стягнути з відповідача на користь позивача 1853,33 гривні-збитки за порушення правил користування електроенергією та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася повторно,хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи,що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. ), про причини неявки не повідомила,заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило,представник позивача Мельник О.П. не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії зобов»язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»споживач несе відповідпльність за порушення законодавтсва про електроенергетику (крадіжки електроенергії,самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку,порушення правил користування енергією).

Згідно акту №011605 про порушення правил користуванння електричною енергією від 27 листопада 2009 року (а.с. ) в АДРЕСА_1,де знаходиться житловий будинок ОСОБА_3 виявлено зрив пломби енергопостачальної організації,збитки становлять 258 гривень 41 копійок.

Згідно акту №013075 про порушення правил користуванння електричною енергією від 0-9 квітня 2010 року (а.с. ) в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області,де знаходиться житловий будинок ОСОБА_1 виявлено підключення поза обліком житлового будинку шляхом накиду,збитки становлять 1853,33 гривень.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків,завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Відповідно до інформацію про рахунок від 30 серпня 2010 року по акту порушення ПКЕЕ №13075 (а.с. ) за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1853,33 гривень.

Суд задовільняє позовні вимоги позивача щодо відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 1853,33 гривень,так як дії відповідача щодо порушення правил перебувають у причинному зв»язку із завданими збитками.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України,майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим намайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України,понесені позивачем судові витрати,які складаються із 51 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача,як такі,що документально підтверджені (а.с. ).

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.10,60,81,88,209, 213-215,224-228 ЦПК України,суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією,задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»рахунок №260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України»,МФО 333368,код 05424874 ,збитки за порушення правил користування електричною енергією у розмірі 1853 (одніє тисячі вісімсот п»ятдесяти трьох) гривень 33 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області на користь ПАТ АЕС Рівнеобленерго»рахунок №26009002745000,ПАТ «КІБ Креді Агріколь»,МФО 300379,код 05424874, судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-техічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області С. В. Єремейчук

Повне рішення складено 11 липня 2011 року