Ухвала суду № 18591232, 13.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 13 жовтня 2011 рокуСправа № 18/5026/2003/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЧеркасиЕлеваторТорг”,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “НПО Екопром”,

смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення 26 830 грн. 04 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “ЧеркасиЕлеваторТорг” до товариства з обмеженою відповідальністю “НПО Екопром” про стягнення заборгованості в розмірі 26 830 грн. 04 коп., у звязку з невиконанням відповідачем умов договору поставки №379 від 04 січня 2011 року.

Позов було мотивовано тим, що 04 січня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю “ЧеркасиЕлеваторТорг” (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю “НПО Екопром” (покупець) було укладено договір поставки за № 379.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору, постачальник прийняв на себе зобовязання поставляти і передавати у власність покупця товар, а покупець зобовязався прийняти та оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених договором.

Поставка здійснюється згідно договору та на підставі видаткових накладних в яких зазначається найменування, кількість та ціна товару і є невідємною частиною договору (п. 3.1. договору поставки).

Позивач свої зобовязання за договором поставки виконав та поставив відповідачу товар на загальну суму 26830 грн. 04 коп., що підтверджується копією видаткової накладної №РН -03636 від 31 травня 2011 року (а.с. 10).

Товар було прийнято відповідачем, що підтверджується копією довіреності від 30 травня 2011 року №100.

Відповідач в свою чергу зобовязання по оплаті поставленого позивачем товару не виконав.

Розмір заборгованості відповідачем не заперечується, про що сторонами підписано та засвідчено печатками акт звіряння розрахунків за період з 01 квітня 2011 року по 12 серпня 2011 року (а.с. 9).

Таким чином, позивач просив суд стягнути з відповідача 26830 грн. 04 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №379 від 04 січня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 вересня 2011 року порушено провадження у справі та було призначено розгляд справи на 13 жовтня 2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Від представника позивача надійшла заява в якій останній повідомив суд, що відповідачем після подачі позову було сплачено позивачу суму основного боргу в розмірі 26830 грн. 04 коп. та просив суд стягнути з відповідача 268 грн. 30 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, суд вважає, що провадження у справі слід припинити, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив борг в повному обсязі, що підтверджується заявою позивача №155 від 10 жовтня 2011 року. Тобто між сторонами на момент розгляду справи в суді відсутній предмет спору.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Оскільки відповідач сплатив суму боргу після порушення провадження у справі, а саме після 15 вересня 2011 року, судові витрати покладаються на останнього в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “НПО Екопром”, вул. Леніна, 2, смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 36782269, р/р 26002010104296 в ПАТ “ВТБ банк”, МФО 321767 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЧеркасиЕлеваторТорг”, пров. Хіміків, 8, м. Черкаси, ідентифікаційний код 24351661, п/р 26004301787539 у філії “Черкаське Центральне відділення ПІБ”, МФО 354091 268 грн. 30 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович