Ухвала суду № 18591125, 10.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА           10 жовтня 2011 року                                        Справа № 02/5026/1723/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: не з’явився, відповідача: не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси - Дніпро" до товариства з обмеженою відповідальністю “Святослав” про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі –продажу №07.04/09-2 від 07 квітня 2009 року, укладеного між сторонами, з підстав, передбачених ст. 215 Цивільного кодексу України.

Представники сторін у судове засідання, які були призначені ухвалами суду від 10.08.2011 на 11год. 30 хв. на 28.09.2011 та від 28.09.2011 на 15 год. 30 хв. на 10.10.2011, не з’явилися і не повідомили про причини їх нез‘явлення та не подали документів, витребуваних ухвалами суду від 10.08.2011 і 28.09.2011.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представників сторін.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про неможливість продовження розгляду спору та необхідність залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

У позовній заяві в даній справі позивач просить визнати недійсним договір купівлі - продажу №07.04/09-2 від 07 квітня 2009 року, укладений між сторонами, з підстав передбачених ст. 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалами від 10.08.2011 та 28.09.2011 суд зобов‘язав позивача подати оригінал договору купівлі –продажу від 07.04.2009 №07.04/09-2 та витяг із Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо всього майна ТОВ "Святослав" (ідентифікаційний код 31724464).

Однак, позивач не подав суду витребувані докази.

Згідно статті 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України. Позивач повинен був виконати ухвалу суду та надати витребувані документи або повідомити суду про причини неможливості їх подання, оскільки встановлений судом строк розгляду спору закінчився 10.10.2011 і суд позбавлений права його продовжувати.

Таким чином, судом встановлено, що позивач без поважних причин не подав суду документи, необхідні для вирішення спору, не направив повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає, що неподання суду витребуваних документів та нез’явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки без дослідження документів, які витребовувалися судом, неможливе вирішення спору у даній справі.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси - Дніпро" залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя           А.Д.Пащенко