Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" жовтня 2011 р. Справа № 01-18-01/1799
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю
від кредиторів: ОСОБА_1 представник за довіреністю Канівської обєднаної державної податкової інспекції,
ліквідатора Легкого Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою Канівської обєднаної державної податкової інспекції
до колективного підприємства «Каніврембуд», м. Канів, Черкаської області
про визнання банкрутом відсутнього боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Черкаської області від 08 травня 2007 року колективне підприємство «Каніврембуд» (м. Канів, Черкаської області, вул. Федоренка, 21, код 05479444) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута 10 травня 2010 року призначено арбітражного керуючого Легкого Тараса Івановича.
Ліквідатором у встановлений строк господарському суду не надано на затвердження звіт про вчинені ліквідаційні заходи.
Судом справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
До початку судового засідання ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням про продовження строку проведення ліквідаційної процедури.
У судовому засіданні ліквідатор та представник кредитора клопотання підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши доводи представника кредитора та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання останнього задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Згідно з абз. 4 ст. 1 Закону субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.
Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику у справах про банкрутство».
Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2010 р. у справі №01-10-01/369.
Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені Законом строки ліквідатору завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, суд вбачає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на два місяці.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора задовольнити повністю.
Продовжити строк ліквідаційної процедури колективного підприємства «Каніврембуд»та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Легкого Тараса Івановича на два місяці.
Суддя О.В. Чевгуз
Судове рішення № 18591097, Господарський суд Черкаської області було прийнято 06.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 01-18-01/1799. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: