Рішення № 18591055, 04.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 рокуСправа № 11/5026/1814/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В., за участю представників сторін: позивача Гамалій І.В. директор, ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не з”явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватної виробничо-комерційної фірми "Ягуар-М" до приватного підприємства "Продовольча компанія "Скіф - Черкаси" про стягнення 16711,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 16711,08 грн. боргу за надання транспортних послуг на умовах укладеного сторонами договору. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 01 січня 2011 року між приватною виробничо-комерційною фірмою "Ягуар-М" (позивач) та приватним підприємством "Продовольча компанія "Скіф - Черкаси" (відповідач) договору №018 згідно якого позивач надав відповідачу транспортні послуги - перевезення, за які останній розрахунку не провів.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у ньому.

Відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, свого представника не направив, відзиву на позов суду не надавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

На підставі укладеного сторонами договору від 01 січня 2011 року №018 позивач надав відповідачу транспортні послуги перевезення на загальну суму 16711,08 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Згідно п. 5 Договору, замовник зобовязується оплатити вартість виконаних перевезень згідно підписаного сторонами акту протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання виставленого перевізником рахунку.

01 липня 2011 р. позивач направив відповідачу вимогу про оплату боргу в сумі 16711,08 грн. Однак відповіді на вимогу відповідач не надав, заборгованість не погасив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли з моменту укладення договору №018 від 01 січня 2011 р. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу транспортні послуги по перевезенню.

Факт виконання сторонами умов вищевказаного договору підтверджується наданими позивачем актами виконаних робіт.

Підписані відповідачем акти виконаних робіт свідчать про виникнення у нього зобовязання щодо оплати вартості наданих послуг на умовах вищевказаного договору. Однак відповідач в порушення даних умов договору та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобовязання щодо оплати наданих транспортних послуг належним чином не виконав, в зв'язку з чим зобовязаний сплатити позивачу борг в сумі 16711,08 грн.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Продовольча компанія "Скіф -Черкаси", вул. Чехова, 20А, кв.23, м. Черкаси, 18022, код 32741894 на користь приватної виробничо-комерційної фірми "Ягуар-М", вул. Леніна, 19, с. Свидівок, Черкаський район, Черкаська область, 19622, код 22809452 16711,08 грн. боргу, 167,11 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Рішення підписано 07.10.2011 р.