Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2011 рокуСправа № 11/5026/1819/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Запоріжавтопобутхім" до дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" філія управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"про стягнення 276834,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 276834,00 грн. боргу за поставлений, на умовах укладеного сторонами договору товар. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 30 червня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Запоріжавтопобутхім" (позивач) та дочірньою компанією "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" філія управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (відповідач) договору №110607768 позивач поставив відповідачу товар, за який останній розрахунку не провів.
До початку судового засідання позивач подав суду заяву в якій вказав про те, що відповідач частково провів розрахунок в сумі 138417,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з урахуванням заяви.
Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:
На підставі укладеного сторонами договору від 30 червня 2011 року позивач поставив відповідачу товар матеріали мастильні спеціальні та засоби для автомобілів (Тосол А-40, ТУ У 24.6-33610760-003:2005, код ДК 016-97-24.66.3) Тосол А-40 тара-бочки по 215 кг. -244,9 т. та Тосол А-40 наливом на загальну суму 276834,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-1907/1 від 19.07.2011 р. та довіреністю №347 від 18.07.2011 та видатковою накладною №РН-2507/1 від 19.07.2011 р. та довіреністю №351 від 21.07.2011 р.
Згідно п. 4.1 Договору встановлено, що оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, проміжними платежами по факту поставки.
Відповідач по вищевказаному договору розрахунку не проводив.
10.07.2011р. позивач направив відповідачу вимогу про виконання грошового зобовязання. Проте відповідач відповіді не надав, заборгованість не погасив.
Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України містять такі положення:
„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.
Господарські зобовязання можуть виникати:
-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.
Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору від 30 червня 2011 року. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар матеріали мастильні спеціальні та засоби для автомобілів (Тосол А-40, ТУ У 24.6-33610760-003:2005, код ДК 016-97-24.66.3) Тосол А-40 тара-бочки по 215 кг. -244,9 т. та Тосол А-40 наливом на загальну суму 276834,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-1907/1 від 19.07.2011 р. та довіреністю №347 від 18.07.2011 та видатковою накладною №РН-2507/1 від 19.07.2011 р. та довіреністю №351 від 21.07.2011 р.
06.09.2011 р. відповідач платіжним дорученням №3386 сплатив позивачу частково суму боргу в розмірі 138417,00 грн. Оплата здійснена за тосол згідно рахунка фактури СФ-2507/1 від 25.02.2011 р.
Оскільки, відповідач частково розрахувався за поставлений товар, доказом чого є копія банківської виписки від 06.09.2011 р. в сумі 138417,00 грн. то заборгованість перед позивачем на час розгляду справи становить 138417,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Так як суму боргу 138417,00 грн. відповідач сплатив позивачу вже в ході розгляду справи то в цій частині провадження підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем додано до матеріалів справи копію прибуткового касового ордеру відповідно до якого ним сплачено адвокату Тіунову С.М. 3500 грн. за надання юридичних послуг у даній справі.
Суд вважає, що дані витрати є судовими , а тому вони підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в порядку ст.. 49 ГПК України.
Також, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" філія управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023, код 04694614 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Запоріжавтопобутхім", вул. Нижньодніпровська, 11/1, м. Запоріжжя, 69091, код 33610760 138417,00 грн. боргу, 3500,00 грн. витрат на послуги адвоката, 2768,34 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову провадження у справі припинити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя К.І.Довгань
Повний текст рішення підписано 07.10.2011 р.
Судове рішення № 18591049, Господарський суд Черкаської області було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5026/1819/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: