Рішення № 18590885, 29.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 рокуСправа № 07/5026/1982/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сатекс Груп”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтоопт”

про стягнення 130487 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.08.2011р.;

від відповідача: Школьна Т.І. директор товариства.

Заявлено позов про стягнення відповідача на користь позивача 130487 грн., у тому числі: 125800грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3126 грн. 3 % річних та 1561 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобовязання за договором поставки нафтопродуктів від 04.09.2009р. №04-01/09 щодо оплати поставлених йому позивачем нафтопродуктів.

Відповідач проти позову не заперечив та заявив клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 01.12.2011р.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав та заперечив проти надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2009р. товариство з обмеженою відповідальністю “Сатекс Груп”, як постачальник, і товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтоопт”, як покупець, уклали договір поставки нафтопродуктів №04-01/09 (далі договір №04-01/09), згідно з яким постачальник зобовязався передати покупцю, а останній прийняти і оплатити нафтопродукти, у тому числі до 9000 тонн дизельного пального підвищеної якості (Євро).

Згідно з п. 7.1 договору №04-01/09 покупець зобовязався оплатити нафтопродукти не пізніше 2-х робочих днів з моменту отримання від постачальника рахунку-фактури, виставленого на підставі відповідної заявки покупця, за вказаними у такому рахунку фактурі ціною та кількістю нафтопродуктів.

Пунктом 8.2 договору №04-01/09 його сторони передбачили, що у випадку порушення покупцем строків здійснення розрахунків, передбачених даним договором, покупець зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення, вирахуваної від суми простроченого платежу.

6 травня 2010р. на підставі письмової заявки товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтоопт” від 06.05.2010р. про відвантаження 20400 літрів дизельного пального товариство з обмеженою відповідальністю “Сатекс Груп” за видатковою накладною від 06.05.2010р. №Л-00000486 передало товариству з обмеженою відповідальністю “Нафтоопт” 20400 літрів (17,110 тонн) дизельного пального і виставило покупцю рахунок-фактуру від 06.05.2010р. №508 на оплату вартості цього дизельного пального на загальну суму 129009 грн. 40 коп.

20 жовтня 2010р. товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтоопт” сплатило товариству з обмеженою відповідальністю “Сатекс Груп” за рахунком-фактурою від 06.05.2010р. №508 - 10009 грн. 40 коп. боргу за дизельне пальне, що підтверджується банківською випискою із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Сатекс Груп” за 20.10.2010р.

Решту вартості переданого за видатковою накладною від 06.05.2010р. №Л-00000486 дизельного пального у сумі 119000 грн. (129009 грн. 40 коп. 10009 грн. 40 коп.) товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтоопт” товариству з обмеженою відповідальністю “Сатекс Груп” не оплатило.

Станом на 31.01.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю “Сатекс Груп” і товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтоопт” провели звірку взаємних розрахунків і склали відповідний акт звірки розрахунків, згідно з яким борг товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтоопт” перед товариством з обмеженою відповідальністю “Сатекс Груп” склав 119000 грн.

25 серпня 2011р. товариство з обмеженою відповідальністю “Сатекс Груп” вручило товариству з обмеженою відповідальністю “Нафтоопт” претензію від 23.08.2011р. №409 з вимогою сплатити борг за нафтопродукти у сумі 119000 грн., проте цей борг так і не був сплачений відповідачем.

За прострочення оплати поставленого товару товариство з обмеженою відповідальністю “Сатекс Груп” нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю “Нафтоопт” 6800грн. інфляційних нарахувань за період з листопада 2010р. по липень 2011р., 3126грн. 3 % річних і 1561 грн. передбаченої договором №04-01/09 пені за 320 днів прострочення з 21.10.2010р. по 05.09.2011р.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошове зобовязання за договором №04-01/09 щодо оплати позивачу придбаних у нього нафтопродуктів у сумі 119000 грн., тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача цієї суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних та передбаченої договором пені.

Заявлена до стягнення сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції відповідає його фактичній сумі. Стягувані суми процентів річних і пені нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем зобовязання щодо оплати придбаних у позивача нафтопродуктів, вимогами законодавства і умовами договору №04-01/09.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату державного мита у сумі 1304 грн. 87 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Згідно з ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідач не обґрунтував клопотання про відстрочку виконання рішення суду, не зазначив конкретних обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання ним судового рішення і не подав доказів на підтвердження таких обставин, тому господарський суд залишив його клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтоопт” (вул. Добровольського, 1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36091143) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сатекс Груп” (вул. Академіка Богомольця, 7/14, м. Київ, ідентифікаційний код 36257266) 125800 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3126грн. процентів річних, 1561 грн. пені 1304 грн. 87 коп. витрат на сплату державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М.В. Дорошенко

Повне рішення складено і підписано 03.10.2011р.