Ухвала суду № 18590839, 29.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 29 вересня 2011 рокуСправа № 09/5026/2004/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1 юрисконсульт за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод", м.Жашків до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" м.Жашків (перший відповідач) та товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" м.Жашків (другий відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - комунальне підприємства "Черкаське об'єднане бюро технічної інвентаризації" в особі Жашківського відділку, м.Жашків, про визнання право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю - насосну площею 24,2 кв.м., літ.П, яка знаходиться за адресою: вул. Маслозаводська, 8, м.Жашків, Черкаської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що основна частина комплексу нерухомого майна позивача була створена і введена в експлуатацію у 1965 році та знаходиться за адресами вул. Маслозаводська 6 і 7, а будівля насосної площею 24,2 кв.м., побудована та введена у експлуатацію разом з комплексом, знаходиться на сусідній земельній ділянці по вул.Маслозаводська, 8. У квітні 2004 року між Жашківським РСТ та ТОВ "Оберіг" було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - комплексу нежитлових будівель Жашківської міжрайонної торгівельної бази, який знаходиться у м. Жашків по вул. Маслозаводська, 8, і до вказаного комплексу не входила будівля насосної. У лютому 2009 року перший відповідач звернувся до виконкому Жашківської міської ради за отриманням свідоцтва про права власності, і на підставі рішення виконкому №58 від 17.02.2009 року першому відповідачу видано свідоцтво про право власності на комплекс нерухомого майна по вул.Маслозаводський, 8, у тому числі і на належну позивачу насосну. 03 березня 2011 року перший відповідач уклав договір купівлі-продажу нерухомого майна із другим відповідачем, і на даний час право власності на спірну будівлю насосної зареєстровано за другим відповідачем.

Перший відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, ухала суду повернута поштою з довідкою "за закінченням терміну зберігання".

Другий відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Третя особа надала витребувані судом документи та просила здійснювати розгляд спору без участі її представника.

Клопотання третьої особи задоволено судом.

У підготовчій частині судового засідання представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Жашківської міської ради №58 від 17.02.2009 року "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна по вул.Маслозаводській, 8" у частині оформлення ТОВ "Оберіг" права власності на нежитлову будівлю насосну площею 24,2 кв.м., літ.П, яка знаходиться за адресою: вул.Маслозаводська, 8, м.Жашків, Черкаської області. Також надав витребувані судом документи та вказав, що на даний час другим відповідачем вчиняються дії щодо оформлення права на землю, у тому числі під спірною будівлею.

Заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає його праву, встановленому ст.22 ГПК України, і підлягає прийняттю до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із прийняттям до розгляду заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, а також необхідністю залучення до участі у справі третім відповідачем - виконавчого комітету Жашківської міської ради, і третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні третього відповідача - Жашківську міську раду.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22,24, 27, п.п.1,2,3,4 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Залучити третім відповідачем виконавчий комітет Жашківської міської ради (19200, Черкаська область, Жашківський район, м.Жашків, вул.Костромська, 17).

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні третього відповідача - Жашківську міську раду (19200, Черкаська область, Жашківський район, м.Жашків, вул.Костромська, 17).

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 03 листопада 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідачів і третіх осіб - на їх розсуд.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: докази направлення (вручення) копії позовної заяви з доданими до неї документами та заявою про збільшення розміру позовних вимог третьому відповідачу і третій особі - Жашківській міськраді; докази направлення (вручення) копії заяви про збільшення розміру позовних вимог першому і другому відповідачу та третій особі - КП "ЧООБТІ";

Відповідачам: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України;

Третій особі - Жашківській міській раді: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Попередити відповідачів, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯН.М. Курченко