Рішення № 18590833, 22.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. Справа № 05/5026/1919/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- особисто; ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання позачергових зборів учасників недійсними та скасування протоколу позачергових зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке" (далі за текстом відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання позачергових зборів учасників від 15.08.2011 недійсними та скасування протоколу позачергових зборів учасників.

В ході розгляду справи позивач відмовився від позову в частині скасування протоколу позачергових зборів учасників.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися та просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять суд позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав. У запереченні на позов останній зазначав, що ним було дотримано порядок скликання та проведення загальних зборів товариства, які відбулися 15.08.2011. Доказом повідомлення позивача про проведення загальних зборів є письмове повідомлення та акт про відмову позивача в прийнятті повідомлення, складений 15.08.2011.

ОСОБА_3 у своєму запереченні позов також не визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.08.2011 біля 19:00 год. позивачеві вручено під розписку повідомлення від третьої особи - ОСОБА_3 про те, що 15.08.2011 о 08:00 год. у приміщенні адміністрації ТОВ "Полянецьке" будуть проведені позачергові збори учасників товариства з порядком денним:

1. про усунення в.о директора ТОВ "Полянецьке" Кравцова А.В. від виконання обов"язків; 2. про призначення в.о. ТОВ "Полянецьке".

Рішенням позачергових зборів учасників товариства від 15.08.2011 (протокол б/н від 15.08.2011) усунуто в.о. директора Кравцова А.В. від виконання обов"язків з посиланням на ч. 3 ст. 99 ЦК України.

Цим же рішенням призначено в.о. директора товариства ОСОБА_3

Позачергові збори проведено за участю позивача.

Позивач вважає, що відповідачем було порушено вимоги та строки для повідомлення учасників про скликання загальних зборів товариства та про його порядок денний, що передбачено нормами ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”. В звязку з чим було порушено права позивача як співзасновника та учасника товариства. Порушення свого права як учасника товариства позивач вбачає в тому, що його позбавлено реалізувати своє право щодо визначення кандидатури директора на посаду іншої особи, а не ОСОБА_3

Згідно п.п.1.1., 7.1. Статуту товариства учасниками товариства є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивач), частки яких в статутному капіталі товариства складають 85% та 15% відповідно.

Відповідно до ст. 58 Закону України “Про господарські товариства” вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Згідно підпункту “л” п. 9.5. Статуту товариства до виключної компетенції загальних зборів учасників належить призначення (звільнення) директора товариства.

Пунктом 9.6. Статуту товариства визначено, що директор товариства обирається загальними зборами строком на 5 років.

З протоколу позачергових зборів учасників товариства від 15.08.2011 вбачається, що порядок денний складав два питання, а саме:

1. про усунення в.о директора ТОВ "Полянецьке" від займаної посади;

2. про призначення в.о. директора ТОВ "Полянецьке";

Частиною 5 ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 9.4. Статуту товариства передбачено, що про проведення загальних зборів учасників повідомляють письмово.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року, № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” зазначено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Виходячи із вище зазначеного пункту підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Судом встановлено, що позивача не було повідомлено про час та місце проведення позачергових зборів у спосіб та порядок визначених Законом України "Про господарські товариства" та установчими документами.

Тобто, відповідачем порушено порядок скликання загальних зборів передбачений ч. 5 ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” та статутом товариства.

Виходячи із пункту 21 вищевказаної постанови рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановлені ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно з пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року, № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” зазначено, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Суд вважає, що спірне рішення загальних зборів безпосередньо порушує права позивача, зокрема, право брати участь в управлінні товариством, оскільки останнього не було повідомлено завчасно про час та місце їх проведення, позивач не міг в достатній мірі підготуватися до питань порядку денного, висловити свої пропозиції, зауваження з усіх питань, що в подальшому могло би вплинути на результати прийняття рішення.

В ході розгляду справи позивач відмовився від позову в частині скасування протоколу позачергових зборів учасників.

Відмова від позиву не суперечить вимогам закону, не порушує чиї-небудь права, свободи, або інтереси, тому підлягає до прийняття а провадження в цій частині позову припиненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Полянецьке” від 15.08.2011., оформлене протоколом б/н від 15.08.2011.

Прийняти відмову від позову в частині скасування протоколу позачергових зборів учасників. Провадження у справі в цій частині припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Полянецьке”, вул. Радянська, 77, с. Полянецьке, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 02140917 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 85 грн. витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя В.А. Швидкий

Повний текст рішення складено 27.09.2011.