Ухвала суду № 18590787, 27.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 27 вересня 2011 року                                                  Справа № 09/5026/1962/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі  - Рябенька Я.В., за участю представників сторін: позивача –ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер", м. Одеса до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Черкаси про  стягнення 67240,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 67240,71 грн., у тому числі: 56656,17 грн. основного боргу з оплати за поставлений товар, 273,50 грн. договірної пені, 1955,80 грн. 3% річних, 5892 24 грн. інфляційних нарахувань, нарахованих у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки №306, укладеного сторонами 11 липня 2008 року, позивач  поставляв відповідачу товар (будівельні матеріали), які відповідач прийняв без заперечень, однак порушував встановлені строки оплати, внаслідок чого виник борг з оплати за товар. За прострочення оплати відповідачу нараховані встановлена договором пеня, а також відповідно до ст.625 ЦК України три відсотки річних та інфляційні.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні:

- представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю, стосовно заперечень представника  відповідача пояснив, що його доводи необхідно перевірити, тому неможливо завершити вирішення спору у даному судовому засіданні;

- представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме: в сумі 48686,60 грн., мотивуючи тим, що товар по накладній №284 на суму 7969,50 грн. забрав менеджер позивача, однак накладну на повернення товар не знайшов, податкова накладна на вказану суму не видавалась, тому товар ним не оприбуткований, просить відкласти розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, тому клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, розгляд справи відкладенню в межах, встановленого ст. 69 ГПК України, двомісячного строку вирішення спору.

Керуючись ст.22, п.п.2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 27 жовтня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

Явку у судове засідання представників сторін визнати не обов'язковою, на їх розсуд.

Зобов'язати сторони  до дня засідання  подати   суду  такі документи:

Позивача: письмові пояснення та докази по запереченнях представника відповідача.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, в порядку ст.59 ГПК України, документи, що підтверджують  доводи представника відповідача.

СУДДЯ                                                                                Н.М. Курченко