Рішення № 18590741, 27.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 рокуСправа № 09/5026/1950/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії м.Київ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, про стягнення 923,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 923,33 грн., у том числі: 909,79 грн. основного боргу з оплати за надані послуги електрозв'язку, 12,31 грн. пені, 0,78 грн. інфляційних нарахувань, 0,45 грн. три проценти річних, нарахованих у зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно умов договору від 16 квітня 2010 року №3030812 про надання телекомунікаційних послуг відповідач отримував послуги телефонного зв'язку та доступу до Інтернету. В порушення умов цього договору відповідач тривалий час не здійснює оплату за надані телекомунікаційні послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість з їх оплати; відповідно до умов договору та закону з прострочених сум оплати нараховані пеня, інфляційні та три проценти річних за весь період прострочення.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав , представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду особисто відповідачу 14.09.2011 року.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не подання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

16 квітня 2010 року сторони уклали договір №3030812 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу (абонент за договором) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги, відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.4.15 Договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

На виконання умов договору позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги (телефонного зв`язку та доступу до Інтернету) у приміщенні за адресою: м.Київ, проспект Миру, буд.4, оф.35.

В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання з оплати за отримані послуги виконував неналежним чином, внаслідок чого за період з вересня 2010 року по квітень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 909,79 грн., що підтверджується рахунками на оплату телекомунікаційних послуг за вказаний період, довідками про напрямки дзвінків, довідками про надані інтернет-послуги, актами звіряння розрахунків, оборотною відомістю по абоненту.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Правові основи діяльності у сфері телекомунікацій врегульовані спеціальним Законом України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року №1280-IV (далі - ЗУ "Про телекомунікації"), який визначає права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про телекомунікації" дія цього Закону поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 33 ЗУ "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 ЗУ "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

В порушення зазначених норм Закону та умов Договору відповідач, як споживач телекомунікаційних послуг, свій обовязок щодо оплати отриманих послуг зв'язку не виконував, внаслідок чого за період з вересня 2010 року по квітень 2011 року утворилась заборгованість з оплати за надані позивачем послуги в сумі 909,79 грн., яка станом на дату звернення позивача до господарського суду та в процесі розгляду справи відповідачем не погашена, що підтверджується довідкою позивача від 15.09.2011 року.

Згідно п. 2 ст. 36 ЗУ "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, пеня за прострочення платежів нарахована згідно вказаного Закону у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення з 21.11.2010 по 20.03.2011, з врахуванням встановлених строків платежів, і становить 12,31 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 0,78 грн. інфляційних нарахувань та 0,45 грн. три проценти річних за період з 21.12.2010 по 01.03.2011. Розрахунок позивача перевірений судом, він здійснений вірно і є обґрунтованим.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, враховуючи умови договору, наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 909,79 грн. основного боргу з оплати за надані послуги зв'язку, 12,31 грн. пені, 0,78 грн. інфляційних нарахувань, 0,45 грн. три проценти річних, нарахованих у зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 102,00 грн. витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 338,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Черкаська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (м.Київ, вул.Горького, 40, ідентифікаційний код 01189910) - 909,79 грн. основного боргу, 12,31 грн. пені, 0,78 грн. інфляційних нарахувань, 0,45 грн. три проценти річних, 338,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯН.М. Курченко

Повне рішення складено 27 вересня 2011 року.