Ухвала суду № 18590601, 22.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22 вересня 2011 рокуСправа №18/5026/419/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в

особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного

товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Янтар-Черкаси”,

м. Черкаси

про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до товариства з обмеженою відповідальністю “Янтар - Черкаси” про стягнення з відповідача боргу в розмірі 6096994 грн. 60 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: машина для висікання етикеток Рrima PHP -10 М, офсетна машина Rapida SRO - 4, лінія для переплетення та безшовного скріплення Perfecta SA 110A, що складається з машин Perfecta ТVС, ламінатор ТF 70/100 - ZМ, друкарська машина “Неіdеlberg Zylinder”, машина фальцувальна Stahl К49/4К , паперорізальна машина ShnаіderSеnаtоr 115, листова офсетна машина Аdаst Dоmіnant 866А РАS, 52х74, 2001 року випуску.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 квітня 2011 року було зупинено провадження у справі №18/5026/419/2011 до закінчення розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №02/5026/824/2011 про визнання кредитного договору №010/05-02/064 -08 від 06 серпня 2008 року та кредитного договору №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року недійсними.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11 травня 2011 року зі справи №02/5026/824/2011 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2011 року рішення місцевого суду від 11 травня 2011 року залишено без змін.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2011 року було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22 вересня 2011 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з можливістю вирішення спору в позасудовому порядку та укладенням сторонами мирової угоди.

Також від представників сторін надійшли клопотання про продовження строку розгляду спору до 15 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку із заявленим клопотанням представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів у позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 11 жовтня 2011 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

4.Зобовязати позивача надати суду:

-докази, що підтверджують надання відповідачу траншів 03 вересня 2009 року, 10 вересня 2009 року, 12 вересня 2009 року, 23 вересня 2009 року, 06 жовтня 2009 року та 16 жовтня 2009 року на підставі кредитного договору №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року;

-обґрунтований розрахунок боргу зі сплати процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків з урахуванням умов кредитних договорів, (що стосується встановлених строків виконання зобовязань) та вимог чинного законодавства.

5.Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

6.Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович