ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 20 вересня 2011 рокуСправа № 10/5026/999/2011
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю розпорядника майна боржника Смілянця С.М., представників кредиторів:
УПФУ в Христинівському районі - ОСОБА_2, за довіреністю,
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - ОСОБА_3, за довіреністю,
боржника - ОСОБА_4, за довіреністю,
прокурора - Приходька Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Христинівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"
про визнання його банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном боржника.
Господарський суд, згідно зі ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розглянув та затвердив поданий боржником, розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів (ухвала суду від 01.08.2011 р.).
Цією ж ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна боржника Смілянця С.М. організувати та провести загальні збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів.
Збори кредиторів відбулися 17.09.2011 р. за місцем знаходження боржника.
Збори обрали комітет кредиторів, до якого ввійшли:
1. ДПІ у Христинівському районі Черкаської області;
2. УПФУ у Христинівському районі;
3. Відділ ДВС Христинівського РУЮ в Черкаській області.
Комітет кредиторів прийняв протокольне рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, уповноважив розпорядника майна звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням (рішення комітету від 17.09.2011 р. протокол № 1).
Це клопотання надійшло до господарського суду 22.08.2011 р., призначено до розгляду судом на 20.09.2011 р. (ухвала суду від 12.09.2011 р.)
У засідання суду викликані прокурор, розпорядник майна боржника, представники сторін.
На виклик у засідання суду представник кредитора - СТОВ Агрофірма "Заячківка" не з'явився, поважних причин цього суду не повідомив.
Натомість, 19.09.2011 р. до суду надійшла скарга представника цього кредитора на порядок проведення зборів кредиторів СВК "Зоря".
Скарга мотивована тим, що кредитор - СТОВ Агрофірма "Заячківка" не був повідомлений розпорядником майна про час та місце проведення зборів кредиторів, чим порушені його права кредитора, в тому числі бути обраним у комітет кредиторів.
У зв'язку з цим кредитор просить зобов'язати розпорядника майна повторно провести збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо включення до складу комітету кредиторів СТОВ Агрофірма "Заячківка" та переглянути інші рішення, які були прийняті на зборах кредиторів 17.08.2011 р.
У засіданні суду прокурор, розпорядник майна боржника та присутні представники кредиторів проти скарги заперечили, мотивуючи це тим, що приведені у скарзі мотиви та обставини не відповідають дійсності.
В якості доказів належного повідомлення кредитора - СТОВ Агрофірма "Заячківка" про час та місце проведення зборів кредиторів розпорядник майна боржника подав суду оригінал поштового повідомлення про вручення 11 серпня 2011 року уповноваженому цього кредитора повідомлення про час та місце проведення загальних зборів кредиторів.
Розглянувши скаргу, в сукупності з матеріалами справи, додатково подані докази, заслухавши доводи та пояснення розпорядника майна боржника, прокурора, представників кредиторів, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.
Згідно з доводами скаржника єдиною підставою вимоги про проведення повторних зборів кредиторів є неповідомлення його про час та місце проведення зборів, які відбулися 17.06.2011 р.
Ця обставина спростовується письмовим повідомленням підприємства зв'язку про вручення 11 серпня 2011 року повідомлення розпорядника майна боржника про час та місце проведення зборів кредиторів, з відміткою та підписом уповноваженого кредитора - СТОВ Агрофірма "Заячківка".
Збори кредиторів, які відбулися 17.08.2011 р., рішення прийняті кредиторами на цих зборах є легітимними, відповідають чинному законодавству.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги відмовити.
Суддя Шумко В.В.
Судове рішення № 18590572, Господарський суд Черкаської області було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5026/999/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: