Ухвала суду № 18590409, 10.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви

          "10" серпня 2011 р.                                                  № 5026/1705/2011

                                                                                м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" м. Сміла Черкаської області до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" м. Сміла Черкаської області третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" м. Сміла Черкаської області про стягнення 7358,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:          

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про стягнення переплати за теплову енергію у розмірі 7358,12 грн.

Розглянувши позовні матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 р. №3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, в порушення зазначених положень ГПК України, до позовної заяви додані лише поштові квитанції від 04.08.2011 року № №1080, 1081 без описів вкладень.

Неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем подані два платіжних доручення - від 04 серпня 2011 року № 546 на суму 102,00 грн. та від 04 серпня 2011 року № 545 на суму 236,00 грн., у яких зазначений один і той самий розрахунковий рахунок для зарахування платежів, а саме: №31117095700002, що є розрахунковим рахунком для зарахування державного мита, а також вказане однакове призначенням платежу: держмито за подання позовної заяви до господарського суду Черкаської області про стягнення переплати. Зі зворотньої сторони вказаних платіжних доручень містяться відмітки про те, що держмито в розмірі 102,00 грн. та держмито в розмірі 236,00 грн. сплачено до бюджету в повному обсязі 04.08.2011 р.

В той час як витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються на розрахунковий рахунок №31216264700002, одержувач платежу: УДК у м. Черкаси ГУДКУ у Черкаській області, код ЄДРПОУ 22809222, Банк одержувача: ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018.

Тобто до матеріалів позову не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Неподання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Враховуючи викладене, керуючись п. п. 6, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

          УХВАЛИВ:

          Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про стягнення переплати за теплову енергію у розмірі 7358,12 грн. з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

          Видати позивачу довідки про повернення державного мита.

          Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

          Суддя                                                                                Гура І.І.