Ухвала суду № 18590364, 06.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5024/1313/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Херсонській області

до: Державної комунальної підприємства "Тронка", с. Привілля, Каланчацький район Херсонської області

про стягнення 165752 грн. 34 коп.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. № 09-8/786-500/11 від 18.04.11 р.

відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. б/н від 20.09.11 р.

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 21 вересня 2011 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 165752 грн. 34 коп. шкоди.

Відповідач звернувся із заявою від 26.09.2011 року №42 про розстрочку виконання рішення суду від 21.09.2011 року на 20 років, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Заяву про розстрочку виконання судового рішення Державне комунальне підприємство "Тронка" обґрунтовує складним фінансовим становищем.

Позивач у відзиві на заяву відповідача заперечує проти розстрочки виконання рішення, проте в судовому засідання представник позивача зазначила, що Державної екологічної інспекції не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення на 5 років.

У відповідності до приписів ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ може за заявою сторони відстрочити виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, відповідно до вказаної норми ГПК України, застосування такого заходу можливе лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

Згідно п.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки як для боржника так і для стягувача у разі прийняття рішення про відстрочення виконання судового акту та не допустити їх настання.

Враховуючи те, що відповідач є комунальним підприємством, який отримує кошти за надані ним послуги з водокористування з населення, суд дійшов висновку щодо наявності в даному випадку, виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Отже, в даному випадку, у разі ненадання відстрочки виконання судового рішення, негативні наслідки для комунального підприємства, яке забезпечує соціально важливу функцію водопостачання, можуть мати незворотній характер, в той час як негативні наслідки розстрочення сплати відповідачем шкоди, самим позивачем визнаються значно меншими.

З огляду на викладене, заява Державного комунального підприємства "Тронка" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 р. по даній справі підлягає задоволенню частково, шляхом розстрочки виконання вищезазначеного рішення на п'ять років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

у х в а л и в:

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 р. у справі №5024/1313/2011 на п'ять років, шляхом стягнення з Державного комунального підприємства "Тронка" на користь Державної екологічної інспекції в Херсонській області по 2762 грн. 54 коп. щомісячно.

Суддя Л.І. Александрова