Постанова № 1859002, 25.06.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                           ПОСТАНОВА  

                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     Категорія статобліку-66

      Справа № 2а-3084/08

25 червня 2008року                            м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді            Шлай А.В.,

при секретарі                 Агаркові Є.Ю.,

за участю:

прокурора                     Кондратова В.Г.,

представника позивача        Лєнковой І.О.,

представника відповідача     Чернявського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» про стягнення заборгованості, -

                            в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська з адміністративним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач Державне підприємство «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод», зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за № 0404011527. Відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування станом на 28.03.2008 року в сумі 9263,28 грн., яка має бути стягнута у судовому порядку.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданніпозов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом погодився, проти його задоволення не заперечував.

Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: довідка по заборгованості перед УПФУ в Індустріальному районі Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод»; розрахунок суми позову; розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2008 року; довідка Дніпропетровського обласного комітету управління статистики № 7461 про включення відповідача до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України; свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод»; копія статуту відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію УПФУ України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Судом у судовому засіданні встановлено, щоДержавне підприємство «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» перебуває на обліку та є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2008 року.

Згідно довідки по заборгованості перед УПФУ в Індустріальному районі Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» та розрахунку суми позову, заборгованість відповідача перед державою станом на 28.03.2008 рокускладає 9263,28 грн.

Відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» п.п. 2.1.1, 5.1.1-5.1.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», страхувальники зобов’язані своєчасно здійснювати сплату страхових внесків нарахованих за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені у визначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Однак підприємство не сплатило суму заборгованості, яка підлягає відшкодуванню.

Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,у зв’язку з несплатою страхових внесків.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

      П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» (код ЄДРПОУ 00412174, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, 47) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 9263 (дев’яносто дві тисячі шістдесят три) гривні 28 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 25.06.2008 року.

Суддя                                                 А.В. Шлай