Ухвала суду № 18589721, 06.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.09.11 р. Справа № 33/122

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства „Елітекономбуд” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33554785)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32123041)

про стягнення заборгованості в сумі 61279,50 грн., інфляції в сумі 24266,68 грн., 3% річних у розмірі 5182,73 грн..

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк

до приватного підприємства „Елітекономбуд” м. Донецьк

про зобовязання виконати умови договору підряду № 29/07-1 на виконання ремонтно-оздоблювальних робіт від 29.07.2008 р. безоплатно усунути недоліки, перелічені в акті виявлених недоліків від 25.09.2008 р., протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили

за участю представників сторін:

від ПП „Елітекономбуд”: не зявився

від ТОВ „Амстор”: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 15.04.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства „Елітекономбуд” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 61279,50 грн., інфляції в сумі 24266,68 грн., 3% річних у розмірі 5182,73 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/122, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

09.08.20011 р. від відповідача надійшов зустрічний позов про зобовязання ПП „Елітекономбуд” виконати умови договору підряду № 29/07-1 на виконання ремонтно-оздоблювальних робіт від 29.07.2008 р. безоплатно усунути недоліки, перелічені в акті виявлених недоліків від 25.09.2008 р., протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 09.08.2011 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 33/122.

05.09.2011 р. від приватного підприємства „Елітекономбуд” надійшов відзив на зустрічний позов, яким позовні вимоги не визнає.

Також 05.09.2011 р. року від приватного підприємства „Елітекономбуд” надійшло клопотання за підписом представника за дорученням ОСОБА_2. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні.

05.09.2010 р. від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з неявкою позивача за первісним позовом, необхідністю витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

<Текст >

Продовжити строк розгляду спору у справі № 33/122 на 15 днів до 04.10.11 року

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 19.09.11 року.

Зобовязати позивача за первісним позовом надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірену журналу виконаних робіт з монтажу підвісної стелі та освітлювальних приборів на обєкті „Торгівельний центр „Амстор” у м. Краматорську про вул.. Маяковського, 1М.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >