Ухвала суду № 18588893, 27.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-к-5/11

У Х В А ЛА

Іменем України

27.09.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Плющ Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника Компанії Аріста ЛайфСайенс С.А.С. про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі за позовом компанії Аріста ЛайфСайенс С.А.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента агро»про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

представник Компанії Аріста ЛайфСайенс С.А.С. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03.12.2010 року у справі за позовом компанії Аріста ЛайфСайенс С.А.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента агро»про стягнення 950788 доларів США основного боргу, 123602,44 доларів США неустойки, 35636,01 доларів США суми № % річних і 15873,02 доларів США на відшкодування витрат по олпаті арбітражного збору, всього 1125898,47 доларів США, а також просив стягнути з ТОВ «Трединта Агро»витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 гривень.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав дане клопотання і просив дати дозвіл на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03.12.2010 року у справі за позовом компанії Аріста ЛайфСайенс С.А.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента агро», обгрунтовуючи тим, що між сторонами існував спір в зв»язку з частковою несплатою за товар, який постачався Компанією Аріста ЛайфСайенс С.А.С. ТОВ «Тридента агро». Умовами контракту, укладеного між сторонами було передбачено, що всі спори і розбіжності, які винкають внаслідок або у зв»язку з виконанням даного контракту, сторони вирішують шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди, розв»язання спірних питань передається на розгляд в Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України.

Заявник посилається на те, що Боржник належним чином був повідомлений про всі стадії арбітражного розгляду, рішення Арбітражного Суду набрало законної сили і підлягає виконанню.

Представник боржника в судове засідання не з»явився. Про місце і час розгляду прави був повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення виклику до суду.

Вислухавши представника стягувача, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.390 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду ( суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов”язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з ст.389-7 ЦПК України надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому статтями 391-398 цього Кодексу.

Як передбачено ст.ст.391, 392 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред”явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили і розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання або місцезнаходження на території України або його місце проживання або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Відповідно до ст.394 Цивільного процесуального кодексу України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ст.35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»та ч.1 ст.ІУ Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень для визнання та приведення до виконання арбітражного рішення сторона, що подає клопотання про таке визнання та виконання, подає наступні документи: належним чином посвідчений оригінал арбітражного рішення або його належним чином посвідчену копію, оригінал арбітражної угоди або її належним чином засвідчену копію.

Відповідні документи надані представником стягувача, підпис перекладача посвідчений нотаріально.

У відповідності до ст.У Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень у визнанні та наданні дозволу на виконання арбітражного рішення може бути відмовлено за клопотанням тієї сторони, проти якої воно направлено, якщо тільки ця сторона надасть кометентній владі за місцем, де запитується визнання і приведення до виконання, докази того, що:

- одна із сторін в арбітражній угоді, зазначеній у статті 2, була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено, або

- сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення, або

- рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте, якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана, або - склад третейського суду або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж, або

- рішення ще не стало обов'язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято, або

2) якщо суд визнає, що:

- об'єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України, або

- визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Зазначені норми містяться також в Законі України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Відповідно до розділу 13 Контракту № 08\01, укладеного сторонами 15.01.2008 р., всі спори і розбіжності, які виникають внаслідок або у зв»язку з виконанням даного контракту, сторони вирішують шляхом переговорів. Якщо сторони не можуть прийнити до згоди протягом 15 днів з моменту першого дня переговорів, то розв»язання спірних питань передається на розгляд в Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України (м.Київ) Справа розглядається одним арбітром (за вибором позивача) у відповідності з регламентом вищевказаного суду.

Як встановлено судом, розгляд справи відбувався в м.Києві Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України.

Боржник належним чином був повідомлений про розгляд справи, однак свого представника в засідання Арбітражного суду не направив, що підтверджується належними доказами, наданими Стягувачем.

З боку Боржника суду не надано доказів про існування обставин, зазначених в ст.У Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, що є підставами для відмови у задоволенні клопотання.

Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03.12.2010 року у справі за позовом компанії Аріста ЛайфСайенс С.А.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента агро»на час звернення з клопотанням набрало законної сили і підлягає виконанню.

Як вбачається з прийнятого рішення, судом було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»на користь компанії Аріста ЛайфСайенс С.А.С. 950 788,00 доларів США основного боргу, 123 602.44 доларів США - неустойки, 35 635,01 доларів США - суми 3% річних 15873,02 доларів США на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, всього 1 12 5 898,47 доларів США.

Відповідно до ст.395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Враховуючи, що при розгляді клопотання судом не встановлені обставини, які б перешкоджали виконанню рішення суду на території України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03.12.2010 року у справі за позовом компанії Аріста ЛайфСайенс С.А.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента агро».

Згідно з ст.395 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Керуючись ст.ст. ІУ, У Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж», ст.ст.390-396 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника Компанії Аріста ЛайфСайенс С.А.С. про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі за позовом компанії Аріста ЛайфСайенс С.А.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента агро»про стягнення коштів - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 грудня 2010 року у справі за позовом компанії Аріста ЛайфСайенс С.А.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента агро»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»(Україна 03038 , м.Київ, вул. Ямська, буд. 28-А; ідентифікаційний код 25591321; банківські реквізити: р/р в гривні №26009100280101 та в/р в доларах США, обидві рахунки відкриті в ПАТ «Сведбанк»МФО 320650) на користь компанії Аріста ЛайфСайенс С.А.С. (Arysta Life Science S.A.S.) (Франція, Ногер, Фут д'Артікс - БП65 - 64150 ( Republique FranзaiseFoute d'Artix - BP 65 -64150 - Nogueres); банківські реквізити: NATIXIS, IBAN; FR76 3000 7530 0304 5071 6700 188; SWIFT: CCBPFRPP922) 950 788,00 доларів США основного боргу (за курсом НБУ на день постановлення ухвали становить 7577780 гривень 36 копійок), 123 602.44 доларів США (за курсом НБУ на день постановлення ухвали суду становить 985111 гривень 44 копійки) - неустойки, 35 635,01 доларів США (за курсом НБУ на день постановлення ухвали становить 284011 гривень 02 копійки) - суми 3% річних, 15873,02 доларів США (за курсом НБУ на день постановлення ухвали становить 126507 гривень 96 копійок) на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, всього 1 125898,47 доларів США (за курсом НБУ становить 8973410 гривень 80 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»(Україна 03038 , м.Київ, вул. Ямська, буд. 28-А; ідентифікаційний код 25591321; банківські реквізити: р/р в гривні №26009100280101 та в/р в доларах США, обидві рахунки відкриті в ПАТ «Сведбанк»МФО 320650) на користь компанії Аріста ЛайфСайенс С.А.С. (Arysta Life Science S.A.S.) (Франція, Ногер, Фут д'Артікс - БП65 - 64150 ( Republique FranзaiseFoute d'Artix - BP 65 -64150 - Nogueres); банківські реквізити: NATIXIS, IBAN; FR76 3000 7530 0304 5071 6700 188; SWIFT: CCBPFRPP922) 950 788,00 доларів США основного боргу (за курсом НБУ на день постановлення ухвали становить 7577780 гривень 36 копійок), 123 602.44 доларів США (за курсом НБУ на день постановлення ухвали суду становить 985111 гривень 44 копійки) - неустойки, 35 635,01 доларів США (за курсом НБУ на день постановлення ухвали становить 284011 гривень 02 копійки) - суми 3% річних, 15873,02 доларів США (за курсом НБУ на день постановлення ухвали становить 126507 гривень 96 копійок) на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, всього 1 125898,47 доларів США (за курсом НБУ становить 8973410 гривень 80 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»(Україна 03038 , м.Київ, вул. Ямська, буд. 28-А; ідентифікаційний код 25591321; банківські реквізити: р/р в гривні №26009100280101 та в/р в доларах США, обидві рахунки відкриті в ПАТ «Сведбанк»МФО 320650) на користь компанії Аріста ЛайфСайенс С.А.С. (Arysta Life Science S.A.S.) (Франція, Ногер, Фут д'Артікс - БП65 - 64150 ( Republique FranзaiseFoute d'Artix - BP 65 -64150 - Nogueres); банківські реквізити: NATIXIS, IBAN; FR76 3000 7530 0304 5071 6700 188; SWIFT: CCBPFRPP922) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя