Вирок № 18588876, 29.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-402/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н. Ю.

при секретарі - Дмитрієвії Т.Б., Мельниченко Т.С.,

з участю прокурора - Куц О.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Києва, громадянина України, що має середньо-технічну освіту, неодруженого, безробітного, має неповнолітню дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме:

- за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2002 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік;

-за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2006 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців;

-за вироком Васильківського районного суду Київської області від 08.02.2006 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік;

-за вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2007 року за ч.2 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі, по постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 04.03.2009 року звільнений умовно достроково на 1 (один) рік 10 (десять) місяців 22 (двадцять два) дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 маючи не зняту і не погашену судимість у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий умисний злочин, при наступних обставинах.

Будучи особою раніше судимою за ст. 309 КК України, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно з метою збуту придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який став незаконно зберігати з метою збуту в АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання.

26.05.2010 приблизно 15 год. 15 хв. під час проведення оперативної закупки, знаходячись в підїзді АДРЕСА_1, ОСОБА_2 незаконно збув за 195 гривень особі, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_4»особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходиться в медичному інєкційному шприці ємкістю 5мл.

26.05.2010 приблизно о 16.00 год. у ОСОБА_4 в службовому приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій, який знаходився в медичному інєкційному шприці ємкістю 5мл., який ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_2 26.05.2010 о 15 год. 15 хв. під час оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України № 423 від 09.06.2010 надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці ємкістю 5мл, виявлено алкалоїди та їх похідні морфін кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0.06г., який ОСОБА_2 раніше незаконно придбав у невстановленої слідством особи, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув особі, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_4».

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, на початку жовтня 2006 року, знаходячись біля гаражів, що розташовані по вул. П.Потєхіна, 14-а в м. Києві незаконно, повторно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвавши листя дикоростучої коноплі. Після чого ОСОБА_2 зірване листя приніс до АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання, де просушив її, та в подальшому подрібнив висушену коноплю, помістивши її в скляну банку ємкістю 0.5 л., тим самим незаконно, повторно виготовив без мети збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та став незаконно, повторно зберігати його без мети збуту у вказані вище квартирі за місцем свого мешкання.

09.12.2010 приблизно о 12 год. 20 хв. під час проведення обшуку в АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено на кухні скляну банку ємкістю 0.5л., в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 5806х від 10.12.2010 надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, являється особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 42.79г.

Канабіс, згідно Постави Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів»обіг яких заборонено в «Таблиця № 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом .

Крім того, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно, повторно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який став незаконно повторно, зберігати в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_2 використовуючи медичні шприци вжив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильованого внутрівенно, а решту що залишилась почав незаконно зберігати в скляній пляшці ємкістю 0.25мл. з надписом «Корвалдін»в АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання, без мети збуту.

09.12.2010 приблизно о 12 год. 20 хв. під час проведення обшуку в АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2, працівниками міліції на кухні було виявлено та вилучено скляну банку ємкістю 0.25л. з надписом «Корвалдін», в якій знаходилась речовина коричневого кольору, а також два медичні інєкційні шприци, в яких знаходилась рідина коричневого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 5806х від 10.12.2010 в наданих на дослідження рідинах коричневого кольору виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідинах особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого масою 1.679г., 0.006г та 0.006г., загальна маса опію в перерахунку на суху речовину становить 1.691г, що являється великими розмірами, який ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах за ст. 307 ч.2 КК України не визнав, за ст. 309 ч.2 КК України визнав частково в частині незаконного придбання, виготовлення та зберігання коноплі за місцем свого мешкання для особистого вживання.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним, його вина в інкримінованому йому злочинах доведена повністю в ході досудового та судового слідства та стверджується наступними доказами.

Так, підсудний в ході досудового та судового слідства, показав, що 09.12.2010 року в його квартирі проводився обшук. В результаті якого знайшли шприци чисті та промиті, на момент обшуку не вживав наркотики біля чотирьох місяців, в квартирі проживав з своїм батьком. З приводу знайденої баночки з опієм нічого не знає, з приводу збуту наркотичних засобів також нічого не знає. Що робив 26.05.2010 року повідомити не може. Щодо баночки з коноплею, то він дійсно зірвав на початку жовтня 2006 року на території гаражів, по вул. Потєхіна, 14-а в м. Києві. Він зірвав листя коноплі, після чого приніс додому, висушив її, подрібнив та помістив в скляну банку. З того часу конопля так і знаходиться в даній банці. Зірвав він її для власного вжитку без мети збуту. Збутом наркотичних засобів він ніколи не займався.

Показами свідка ОСОБА_6 в ході досудового та судового слідства повідомив про те, що є батьком підсудного, свідком при обшуку не був, звідки наркотики в квартирі не знає, в квартирі зареєстрований, але проживає в іншому місці, приїздить два рази на місяць отримати пенсію, ночувати в квартирі не залишається.

Показами свідка ОСОБА_3, даними нею на досудовому слідстві про те, що вона проживає разом із батьком ОСОБА_2, вживання або продаж ним наркотичних засобів не бачила. Про це він її нічого не говорив. В день обшуку була у школі, дізналась про обшук від тітки, про те, що знайшли у квартирі наркотики дізналась від міліції. Скляну банку з травою бачила на кухні, однак думала, що це зелений чай, особисто в руки її не брала і не запитувала у батька, що це таке. Особисто не бачила щоб до батька приходили сторонні люди (т.1 а.с.98-99).

Показами свідка ОСОБА_7, який в ході судового слідства, повністю підтримав покази надані під час досудового слідства, оголошені в судовому засіданні, а саме, що 26.05.2010 о другій половині дня він знаходився неподалік Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві. На вулиці до нього звернувся працівник міліції та запросив бути присутнім в якості понятого при вилученні наркотичних засобів. Він погодився і разом з останнім піднявся на 3 поверх Голосіївського РУ. Зайшовши в службове приміщення йому розяснили, при чому саме він має бути присутнім, а саме при вилученні заборонних предметів. В кабінеті знаходився ще один чоловік, який також був понятим. Йому розяснили, що у громадянин, який стоїть навпроти нього будуть вилучати речі. Чоловік представився ОСОБА_4, у руці якого був медичний інєкційний шприц ємкістю 5мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4, що рідина в шприці являється наркотичним засобом, який він придбав у якогось чоловіка під час оперативної закупки. На даний момент він не памятаю прізвища, яке говорив ОСОБА_4, так як пройшло багато часу. Вилучений предмет був вилучений та був складений протокол в протокол огляду місця події. Шприц поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою Голосіївського РУ. З приводу пояснення яке він давав раніше, він припускає, що можливо тоді він памятав прізвище чоловіка, у якого ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб, однак на даний час він цього не памятає (т.1 а.с.22, 33-34).

Показами свідка «ОСОБА_4»який в ході досудового та судового слідства пояснив, що в квітні місяці він звернувся до співробітників відділу БНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві та повідомив що в м. Києві на території Голосіївського району по АДРЕСА_1 проживає хлопець на імя ОСОБА_4 прізвисько «ОСОБА_2», на вид 30-35 років, темний, худий, жилавий, ростом 170-180 см. зі шрамом на обличчі, який збуває опій по ціні 65 гривень за 1мл. Для проведення оперативної закупівлі мені 26.05.2010 року видали гроші в сумі 195 грн. серії та номери яких були вписані в акт. Вийшовши з приміщення районного управління він сів до автомобіля працівників міліції і ми направились до будинку де проживає ОСОБА_2. Підїхавши до сусіднього будинку з сторони вул. Генерала Радімцева вони зупинились. Він зателефонував до ОСОБА_2 і той сказав, щоб він заходив у його парадне. Зайшовши до парадного він підійшов до дверей та побачив, що в коридорі стоїть ОСОБА_2. Вони привітались і він передав йому гроші. ОСОБА_2 взявши гроші зайшов в квартиру та через декілька хвилин вийшов і передав йому шприц у якому знаходився опій. Він вийшов з парадного будинку та попрямував до автомобіля, де знаходились працівники міліції. Після чого вони поїхали до райвідділу де в службовому кабінеті в присутності двох понятих в нього було вилучено шприц з опієм. В присутності понятих він пояснив, що вилучена речовина є опієм який, він придбав у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 3 мл. на суму 195 гривень.

Показами свідка ОСОБА_8, який в ході судового слідства, пояснив, що був присутній під час обшуку квартири, в якості понятого, в квартирі був присутнім підсудний та ще один понятий, в результаті чого було вилучено 2 чи 3 медичних шприци пусті та дві порожні скляні баночки. Чи вилучалась речовина та банка 0.5 л. не бачив, не памятає. Підсудний вів себе нормально, чи запитували щось у підсудного не памятає. В той день був після святкування дня народження, напідпитку. Після обшуку було складено протокол, він його читав, підписував, на той момент йому здалось там все вірно було зазначено.

Дані покази в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, суд розцінює як неправдиві та не приймає до уваги, з огляду на те, що вони протиріччять та не узгоджуються з іншими матеріалами справи, і вважає, що це є спробою допомогти підсудному уникнути кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Показами свідка ОСОБА_9, який в ході досудового слідства пояснив, що до відділу БНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві надійшла оперативна інформація, про те, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опій (ацетильований) на території Голосіївського району в м. Києві, крім того сам вживає наркотичні засоби. Останній неодноразово затримувався за незаконне зберігання опію (ацетильованого) про, що свідчили копію вироків Голосіївського районного суду в м. Києві. Так, 16.03.2010 року за погодженням першого заступникам начальника УМВС України в м. Києві полковником міліції Руденком О.О. та прокурором м. Києва державним радником юстиції 2 класу Ударцовим Ю.В. було підписано постанови про проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_2 Перед цим, до них прийшла особа, яка повідомила, що вона може придбати у ОСОБА_2 наркотичний засіб опій ацетильований, та дала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 і обрала собі вигадані дані «ОСОБА_4».26.05.2010 року ОСОБА_4 прийшов в приміщенні каб. 301 Голосіївського РУ та повідомив, що він може сьогодні придбати опій ацетильований у ОСОБА_2., після чого вони оглянули громадянина «ОСОБА_4»на предмет наявності заборонених у нього речовин та предметів, а також грошей. В останнього нічого заборонного не було. Після чого ОСОБА_4 були видані гроші в сумі 195 грн., купюрами по 100 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт., 2 купюри по 2 грн., одна купюра по 1 грн. Вищевказані купюри були попередньо відксерені та серії та номера купюр були внесені в акт огляду покупця перед проведенням оперативної закупівлі. Так, 26.05.2010 року близько 15 год. він спільно з заступником начальником ВБНОН Голосіївського РУ Постоловським М.В. та «ОСОБА_4.»на автомобілі поїхали на фактичне місце мешкання ОСОБА_2 та підвезли його до будинку, що знаходиться поблизу за адресою АДРЕСА_1. Він спільно з ОСОБА_12 спостерігав за ОСОБА_13 який знаходився поряд з АДРЕСА_1. ОСОБА_13 зайшов в підїзд АДРЕСА_1. Через деякий час ОСОБА_13 вийшов з підїзду та направився до нас та показав медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Він пояснив, що придбав у ОСОБА_2 опій за ті гроші, які були передані раніше. Вони разом з ОСОБА_4. поїхали до Голосіївського РУ, де в службовому кабінеті і присутності понятих у ОСОБА_4 з руки було вилучено медичний шприц ємкістю 5мл. в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 що вилучене той придбав у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 26.05.2010 року приблизно 15 год. 30 хв., за раніше видані гроші працівниками міліції в сумі 195 грн. (т.1 а.с.95-97).

Показами свідка ОСОБА_14, який під час досудового слідства пояснив, що 09.12.2010 приблизно о 12 год. він проходив повз Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві. До нього підійшов чоловік в цивільній формі, який представився працівником міліції та запросив бути присутнім в якості понятого при огляді приміщення. Він погодився і ще з одним чоловіком, який був понятим та з працівниками міліції поїхали до АДРЕСА_1 Коли вони їхали до НОМЕР_1, то працівник міліції предявив постанову Голосіївського районного суду м. Києва про проведення обшуку АДРЕСА_1, так як була порушена кримінальна справа. Приїхавши до АДРЕСА_1, працівник міліції позвонив в двері кв. № 5, яка знаходиться на 1-му поверсі, двері відчинив чоловік. Працівник міліції предявив постанову про проведення обшуку вищевказаного житла. Прізвище чоловіка було ОСОБА_2. ОСОБА_2 ознайомився з постановою та не став заперечувати про проведення обшуку. Квартира була 2-х кімнатна, крім того була кухні та сан.вузол. Працівники міліції почали проводити обшук. Спочатку вони пішли в жилу кімнату, як він зрозумів була кімната ОСОБА_2 Там нічого заборонного не було. Після чого працівник міліції оглянув кімнату та пішов в іншу кімнату. В іншій кімнаті нічого заборонного не знайшли. Після чого вони пішли на кухню. В тумбочці, яка знаходилась на кухні, працівники міліції виявили скляну прозору банку ємкістю 0.5л., яка була закрита кришкою. В банці знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що це конопля, яку він назбирав біля будинку та висушив її і помістив в банку. В кімнаті на тумбочці знаходилась скляна пляшка з надписом «Корвалдін», в якій знаходилась речовина коричневого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що не знає, що це таке, так як вона там досить довго стоїть. Крім того в пластмасові коробці, було виявлено три медичні шприци, один шприц був ємкістю 5мл., а два шприца було ємкістю 2мл. У шприцах знаходилась речовина коричневого кольору в слідовій кількості. Після того, як всі речі були вписані в протокол обшуку, він поставив свій підпис та дав пояснення з даного приводу (т.1 а.с.93-94).

Проведенням оперативної закупівлі від 26.05.2010, згідно якої в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України м. Києві у особи, яка обрала собі псевдонім «ОСОБА_4»було вилучено медичний інєкційний шприц ємкістю 5мл в яком знаходилась рідина коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 дана рідина являється опій ацетильований, який він придбав 26.05.2010 року у ОСОБА_2 за 195 грн. під час оперативної закупки по АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 9-14).

Протоколом огляду місця події від 26.05.2010, згідно якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у особи, що обрала собі псевдонім ОСОБА_4 було вилучено медичний інєкційний шприц ємкістю 5мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яку він 26.05.2010 придбав у ОСОБА_2 за 195 грн. (т.1 а.с.15-17).

Висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України на ПЗЗ № 423 від 09.06.2010, згідно якої надана на дослідження речовина коричного кольору - являється особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0.06 г. (т.1 а.с.26-27).

Протоколом обшуку від 09.12.2010, згідно якого в приміщенні АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено, скляну банку ємкістю 0.5л., в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, скляну пляшку з речовиною коричневого кольору, три інєкційні шприци (т.1 а.с.42-43).

Висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 3138 від 05.01.2011 надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору являється особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить, 42.79г., в наданих на дослідження рідинах виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідинах особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого масою 1.679г., 0.006г., 0.006г. Загальна маса опію в вилучених речовина становить 1.691г.(т.1 а.с.87-89).

Приєднаними до справи в якості речових доказів: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0.06г, що знаходиться в медичному інєкційному шприці ємкістю 5мл., що вилучений у особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_4», який зданий до камери речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 42.79г., що знаходиться в скляній банці ємкістю 0.5л., опій ацетильований, маса якого становить 1.679г., що знаходить в скляній пляшці ємкістю 25мл.. опій ацетильований маса якого становить 0.006г. та 0.006г., який знаходиться в двох інєкційних шприцах та пустим медичним шприцом, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_2 та запаковані в поліетиленовий пакет та скріплений печаткою НДЕКЦ при ГУ (висновок експерта 3138х) та зданий до камери збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві (т.1 а.с.91-92).

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії підсудного за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 кваліфіковано правильно як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, у великих розмірах.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини справи, його особу - те, що він негативно характеризується за місцем проживання, раніше був судимим за аналогічні злочини, вчинив злочин будучи умовно достроково звільненим на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 22 дні, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку лікаря психіатра не перебуває, на обліку лікаря нарколога перебуває з 2002 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують його покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

Більш того суд виключає з обвинувачення ОСОБА_2 обтяжуючу покарання обставину, рецидив злочину оскільки, як зазначено в ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в частині Особливої частини КК як ознака злочину, як в даному випадку, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, та в межах санкції ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно вимог ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2007 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 термін його попереднього увязнення з 11 грудня 2010 р. відповідно до вимог ст. 72 КК України

Згідно ст. 93 ч. 1 КПК України, судові витрати по справі вартість проведених по справі хімічних експертиз в загальному розмірі 928 грн. 96 коп., покласти на засудженого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 307 КК України 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2007 року та призначити остаточну міру покарання у виді 5 (пяти) років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обраховувати, починаючи з 11 грудня 2010 року.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,06 г., що знаходиться в медичному інєкційному шприці ємкістю 5 мл, який зданий до камери речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити;

особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 42,79 г., що знаходиться в скляній банці ємкістю 0,5 л.; опій ацетильований, масою 1,679 г., що знаходиться в скляній пляшці ємкістю 25 мл.; опій ацетильований, масою 0,006 г. та 0,006 г., що знаходиться в двох інєкційних шприцах та пустий медичний шприц, що запаковані в поліетиленовий пакет та здані до камери збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві та на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС Управління на залізничному транспорті, понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи №3138х 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 40 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012)). Вартість проведеної хімічної експертизи №423 464 (чотириста двадцять дві) гривні 56 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС Управління на залізничному транспорті, р/р 31257272210703 код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів)).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Н. Ю. Дмитрук