Вирок № 18588825, 29.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-943/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н. Ю.

при секретарі - Мельниченко Т.С.

за участю прокурора - Куца О.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Руставі, Грузія, громадянина України, грузина, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 19.08.2009, знаходячись в м. Севастополі, а саме на подарунковому базарі, придбав у невстановленої слідством особи металеву телескопічну палицю, поклав її в салон автомобіля марки Vektra», д.н.з. НОМЕР_1, та почав її зберігати, без передбаченого законом дозволу.

26.02.2011приблизно о 03.00 годин по вул. Голосіївскій, 15 в м. Києві, в ході огляду салона автомобіля марки Vektra», д.н.з. НОМЕР_1, працівники міліції в лівих дверях виявили та вилучили металеву телескопічну палицю, яку ОСОБА_2 перевозив в салоні автомобіля, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта ТКЗР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві № 163 від 23.03.2011 предмет вилучений 26.02.2011 із салону автомобіля pel Vektra», д.н.з. НОМЕР_1, являється холодною зброєю. Холодною зброєю ударно-дробильної дії кістень, виготовленою заводським способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ч. 2 ст. 263 КК України кваліфіковано правильно, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

-особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 170), раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 167-168).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у вчиненому.Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції 263 ч. 2 КК України у виді штрафу, в межах санкції даної статті.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі вартість проведених по справі криміналістичних експертиз в розмірі 911 грн. 74 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної криміналістичної експертизи № 163 від 23.03.2011 в розмірі 455 (чотириста пятдесят пять) грн. 87 коп. та вартість проведеної криміналістичної експертизи № 269 від 29.04.2011 в розмірі 455 (чотириста пятдесят пять) грн. 87 коп. на р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285, отримувач платежу 11310 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (За послуги експерта, код послуги 10900).

Речові докази по справі:

автомобіль марки Vektra», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, в салоні якого у кишені в лівих дверях було виявлено та вилучено металеву телескопічну палицю, а також пульт сигналізації та чохол до нього, які передано під зберігальну розписку власнику - ОСОБА_3 (а.с. 135) залишити власнику за належністю.

металева телескопічна палиця, яка відноситься до ударно-дроблячій зброї - кістєнь, упаковано до поліетиленового пакету, опечатано та передано на зберігання в камеру зберігання Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.68 Б) - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н. Ю. Дмитрук