Вирок № 18588680, 19.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-146/11

В И Р О К

Іменем України

19.09.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.

з участю прокурора - Попової О.В.,

та захисника - ОСОБА_1,_

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., уродженця м. Макаров Сахалінської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Голосіївськоо районного суду м. Києва від 19.01.2000 року за ч. 2 ст. 229-1, ч. 2 ст. 229-1, 42 КК України (1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Голосіївського рацонного суду м. Києва від 04.09.2008 року за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України , до 2 років позбавлення вол, звільненого 01.09.2010 року згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду умовно достроково на 6 місяців 23 дні, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, для власного вживання, придбав наркотичний засіб - канабіс, який почав зберігати за місцем свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, періодично вживаючи його частину шляхом куріння, використовуючи дві пляшки з полімерного матеріалу.

24.09.2010 року приблизно о 18:00 годині працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_1, під час огляду, було виявлено та вилучено: дві пляшки з полімерного матеріалу, з отворами, в яких міститься, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2412х від 19.10.2010 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою ( в перерахунку на суху речовину) - 0,109 г., та екстракт канабісу у слідовій кількості; і паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, що згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2409х від 01.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані - 7,66 г.

Екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „ Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" „Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено" в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „ Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" „Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено" в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Також підсудний ОСОБА_2, у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби - екстракційний опій, героїн, та сильнодіючий лікарський засіб демидрол, які почав зберігати з метою збуту.

23.06.2010 року знаходячись в м. Києві, по мобільному телефону зателефонував своєму товаришу ОСОБА_3, який на даний час відбуває кримінальне покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35, повідомивши останньому, що передасть йому через матір ОСОБА_4 передачу. Цього ж дня, ОСОБА_2 передав разом з передачею для ОСОБА_3 взуттєвий крем », в якому знаходилось: шматок медичного бинта просякнутий наркотичним засобом екстракційним опієм, один фольгових згорток, в якому знаходився наркотичний засіб героїн та згорток з фольги, в якому знаходився сильнодіючий лікарський засіб - димедрол.

24.06.2010 року о 08:00 годині при огляді передачі призначеної для ОСОБА_3 співробітниками Білоцерківської ВК № 35 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено взуттєвий крем », в якому знаходилися: згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, медичний бинт, просякнутий речовиною коричневого кольору, та згорток з фольги в якому знаходилась половина таблетки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області № 1564/х від 20.10.2010 року у вилучених в Білоцерківській виправній колонії № 35 предметах виявлено: на шматку бинта - особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракційний опій, масою 0,7825 г. в порошкоподібній речовині - особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, масою 0,0549г., половина таблетки являється сильнодіючим лікарським засобом - димедролом, масою 0, 025г..

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено»в «Таблиці II», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Екстракційний опій, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Димедрол, згідно переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів з міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджено наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03 вересня 2007 за №1007/14274, є сильнодіючим лікарським засобом.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, у невстановлений досудовим слідством час, та місці, з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини, придбав прекурсор соляну кислоту, яку став незаконно зберігати за місцем мешкання в АДРЕСА_1

23.09.2010 року в період часу з 22:30 години до 04:00 години 24.09.2010 року підсудний ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 використовуючи вказаний прекурсор - соляну кислоту, кухонний посуд, скляні пляшечки та інші засоби, шляхом змішування та варіння, виготовив психотропну речовини кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первин тин, якою заповнив медичні шприци одноразового використання.

24.09.2010 року приблизно о 18:00 годині працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_2, було виявлено та вилучено медичний шприц та пляшечку, в яких міститься, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2411х від 15.11.2010 року, прекурсор соляна кислота, масою 9,20 мл.

Соляна кислота, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Список № 2 прекурсороів, стосовно яких встановлюються заходи контролю»в «Таблиці 4»є прекурсором.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, в період часу з 22:30 годин 23.09.2010 року до 04:00 годин 24.09.2010 року, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 використовуючи кухонний посуд, соляну кислоту, скляні пляшечки і інші засоби та речовини, щляхом змішування та варіння, з метою збуту, виготовив невстановлену кількість психотропної речовини кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первинтин.

24.09.2010 року приблизно о 04:00 годині підсудний ОСОБА_2, за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1 частину вказаної психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, що містить первинтин, обємом 2 мл., в медичному шприці, збув своєму знайомому ОСОБА_5, а той одразу вжив її шляхом інєкції, сховавши використаний медичний шприц до кишені своєї куртки. Решту психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, що містить первин тин, ОСОБА_2 почав зберігати, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за своїм місцем мешкання, з метою збуту.

24.09.2010 року приблизно о 18:00 годині працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Під час огляду вказаної вище квартири було виявлено та вилучено пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 6 мл., що містить прозору рідину жовтого кольору, скляну пляшку темно-коричневого кольору з написом «Актифед»місткістю 100 мл., скляну пляшку темно-коричневого кольору з написом «Йод»місткістю 25 мл., скляну пляшку, яка закрита пластмасовою пробкою місткістю 15 мл., скляну пляшку, що містить прозору рідину з коричневим осадом місткістю 15 мл., скляну пляшку темно-коричневого кольору з написом «Медасепт»місткістю 100 мл., пляшку з полімерного металу темно - коричневого кольору, що містить рідину жовтого кольору, упаковану у фрагмент паперу порошкоподібну речовину темно - коричневого кольору, целофановий кульок, що містить кристалічну речовину жовто - коричневого кольору, упаковану у фрагмент паперу, порошкоподібну речовину білого кольору, саморобний утримувач, рівно плечові ваги, пластмасову ємкість квадратної форми чорного кольору, що містить гирі, дві свічки та медичний шприц місткістю 2 мл., з прозорою безбарвною рідиною.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2411х від 15.11.2010 року, в рідинах, що містяться в скляних пляшках, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первинтин, маса якого (в перерахунку на суху речовину) - 0, 030 г, 0,252г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2409х від 01.11.2010 року у вилученій в приміщенні квартири АДРЕСА_1 рідині масою 2,42 г., що міститься в медичному шприці місткістю 2 мл. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) складає 0,20г.

Крім того, 24.09.2010 року, приблизно о 18:00 годині, під час поверхневого огляду ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 у нього з кишені куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц, місткістю 2 мл, з залишками речовини, що згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2409х від 01.11.2010 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0017 г.

Рідина вилучена у ОСОБА_2 та рідина вилучена у ОСОБА_5 однакові між собою за своїми фізико-хімічними властивостями в межах вивчених властивостей з урахуванням похибки використаних методів дослідження.

Кустарно виготовлені препарати з псевдо ефедрину, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»( зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Крім того ОСОБА_2 24.09.2010 року, знаходячись за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1 запросив до себе додому свого товариша ОСОБА_5, якому надав вказане приміщення для вживання в ньому психотропної речовини.

ОСОБА_5 в період часу з 04:00 години до 18:00 24.09.2010 року, у вказаній квартирі вжив психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з псевдоефидрину, що містить первинтин, з рештками якого у вказаному приміщенні і був затриманий працівниками міліції. Під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц, місткістю 2 мл., з залишками психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з псевдо ефедрину масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,0017 г. ( висновок експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2409х від 01.11.2010 року).

Кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»( зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною».

Допитаний у якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих злочинах передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 311 КК України визнав повністю, а у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України не визнав, та показав, що 23.09.2010 року приблизно о 20:00 годині на його мобільний телефон (НОМЕР_2) зателефонував його товариш ОСОБА_5, який попросився в гості. Приблизно о 22:30 годині ОСОБА_5 прийшов до нього в квартиру АДРЕСА_1, де в ході бесіди ОСОБА_5 запитав чи не має у нього психотропної речовини «винт», яку йому необхідно вжити. Він, знаючи, що ОСОБА_5 наркоман, сказав, що виготовить психотропну речовину і надасть йому. Після цього в проміжку часу з 22:30 години 23.09.2010 року по 04:00 годину 24.09.2010 року поки ОСОБА_5 сидів в кімнаті та слухав музику, він самостійно виготовив психотропну речовину «винт», набрав її в медичний шприц, надав її ОСОБА_5, та дозволив вжити в його квартирі, за вказаною адресою. ОСОБА_5, шляхом інєкції вжив вказану психотропну речовину. В приміщенні його квартири вони знаходились до 18:00 години 24.09.2010 року, а потім вирішили піти на вулицю і при виході з квартири їх затримали працівники міліції. Далі з його дозволу та дозволу його матері працівники міліції провели огляд його квартири, де виявили та вилучили в його кімнаті на комп'ютерному столі одноразовий медичний шприц, об'ємом 2 мл., з голкою для ін'єкції, в якому знаходилась так звана «змивка»та паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - марихуана, який він зберігав для власного вживання. На підлозі між комп'ютерним столом та кріслом було виявлено дві частини від пластикових пляшок коричневого кольору, які він використовував для куріння вказаної марихуани. Також біля крісла на підлозі було виявлено три пластмасові ін'єкційні шприци одноразового використання міст, по 5 мл., пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 10 мл., пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 12 мл., пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 2 мл., з ін'єкційною голкою у пластмасовому футлярі, з залишками психотропної речовини «винт», пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 6 мл., з ін'єкційною голкою, пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 20 мл., скляні пляшку з написом «Актифед», «Йод», «Медасепт», два паперових згортки, в яких знаходились речовини, які він використовував для виготовлення психотропної реочини - «винт», терези, набір важків, дві парафінові свічки, трубку з гумовою пробкою. Всі вищеперераховані речі він зберігав та використовував для виготовлення в приміщенні своєї квартири психотропної речовини - «винт». Медичні шприці у нього залишились після вживання ним самим психотропної речовини. Також з його квартири працівниками міліції було вилучено його два мобільних телефона «Нокіа». В його присутності працівниками міліції було проведено поверхневий огляду ОСОБА_5 у якого виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 2мл., з залишками психотропної речовини «винт».

Також повідомляє, що 23.06.2010 року він здзвонився із ОСОБА_3, який на даний час відбуває кримінальне покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35, якому повідомив, що передасть через матір ОСОБА_4 передачу. Цього ж дня йому невідома особа принесла пакет, в якому, як йому було відомо, знаходяться наркотичні засоби та сильнодіючий медичний препарат. Вказане він не переглядав, а в такому вигляді віддав ОСОБА_4 для передачі ОСОБА_3 Про те, що в передачі знаходяться наркотичні засоби та сильнодіючий лікарський засіб ОСОБА_4 він не повідомляв.

ОСОБА_5 до вживання психотропних речовин не схиляв. Останній декілька років систематично вживає психотропні речовини. Окрім того ОСОБА_5 сам зателефонував до нього та попросився в гості, а коли прийшов попросив виготовити для нього психотропну речовину «винт».

Окрім повного визнання підсудним ОСОБА_2, своєї вини за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 311 КК і не визнання вини за ч. 2 ст. 315 КК України його вина доведена повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами, а саме:

По епізодам незаконного збуту ОСОБА_2 ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин, що мало місце 24.09.2010; зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин; надання місця для вживання психотропних речовин; незаконного придбання, зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропної речовини:

- показаннями свідка ОСОБА_5 який в судовому засіданні, що періодично вживає психотропну речовину. ОСОБА_2 є його товаришем і також є наркоманом. 23.09.2010 року, ввечері, він, попередньо зателефонувавши, приблизно о 22:00 годині прийшов додому до ОСОБА_2, в квартиру АДРЕСА_1 та спитав чи є у нього психотропна речовина «винт». ОСОБА_2 сказав, що немає, однак може приготувати. Для цього ОСОБА_6 пішов на кухню, а він чекав його в іншій кімнаті. Приблизно о 04:00 годині ночі 24.09.2010 ОСОБА_2 зайшов до кімнати і передав йому медичний шприц місткістю 2 см куб. з психотропною речовиною «винт», та дозволив вжити його в квартирі. Він, шляхом інєкції в пах, в присутності ОСОБА_2, вжив вищевказану психотропну речовину, промив шприц і поклав його до внутрішньої кишені своєї куртки. В квартирі у ОСОБА_2 він знаходився до 18:00 години 24.09.2010, а потім з ОСОБА_2 вирішили вийти на вулицю. Вийшовши з квартири їх затримали працівники міліції, які в подальшому з дозволу ОСОБА_2 та його матері, в присутності понятих, провели огляд зазначеної квартири та щось вилучили. Далі міліціонери оглянули його і виявили та вилучили, з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, шприц місткістю 2 см. куб. із залишками психотропної речовини, яку дав йому ОСОБА_2 Далі їх доставили до Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві.

- показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засідання пояснив, що 24.09.2010 року ним спільно з співробітниками ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, в ході відпрацювання оперативної інформації, з метою виявлення фактів незаконного обігу наркотиків, приблизно о 18:00 год. в під'їзді будинку АДРЕСА_1 було помічено двоє підозрілих чоловіків, які виходили з квартири № 187. Останні були під дією наркотиків і почали нервувати та озиратися. На вимогу предявити документи останні повідомили, що при собі не мають. Вони спитали кому належить квартира з якої вони вийшли. ОСОБА_2, повідомив, що у вказаній квартирі мешкає він зі своєю матір'ю. Далі, з дозволу останнього, та його матері ОСОБА_8, в присутності понятих, разом зі слідчим оглянули вищевказану квартиру АДРЕСА_1, де в одній з кімнат виявили на комп'ютерному столі одноразовий медичний шприц, об'ємом 2 мл, з голкою для ін'єкції, в якому знаходилась прозора речовина жовтого кольору та паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. На підлозі між комп'ютерним столом та кріслом було виявлено дві частини від пластикових пляшок коричневого кольору (верхня та нижня частина). На одній частині пляшки була етикетка «Чернігівська», а в горловині іншої частини пляшки знаходився корок із отвором, у який вставлено металевий наперсток. На внутрішній поверхні пляшок та наперстку були видимі нашарування темно - коричневого кольору. Також біля крісла на підлозі знаходились три пластмасові ін'єкційні шприци одноразового використання місткістю по 5 мл., з нашаруваннями речовини червоно - коричневого кольору, пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 10 мл., з нашаруваннями речовини коричневого кольору, пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 12 мл., з нашаруваннями речовини світло -жовтого кольору, пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 2 мл., з ін'єкційною голкою у пластмасовому футлярі з прозорою рідиною світло - жовтого кольору, пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 6 мл., з ін'єкційною голкою у пластмасовому футлярі з прозорою рідиною жовтого кольору, з різким запахом, пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 20 мл., в якому знаходився шматок паперу, з нашарування речовини коричневого кольору, скляну пляшку темно - коричневого кольору, з написом «Актифед», об'ємом 100 мл., скляну пляшку темно - коричневого кольору, з написом «Йод», об'ємом 25 мл., скляну пляшку, об'ємом 15 мл., яка була закрита пластмасовою пробкою, скляну пляшку, об'ємом 15 мл., що містила прозору рідину, з коричневим осадом, скляну пляшку темно - коричневого кольору з написом «Медасепт», об'ємом 100 мл., в якій знаходилась рідина коричневого кольору, пластмасову пляшку, що містила прозору рідину жовтого кольору, з різким запахом, паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина темно - червоного кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина жовто-коричневого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, терези, набір важків, дві парафінові свічки, трубку з гумовою пробкою. На їх запитання ОСОБА_2 повідомив, що все, що знаходиться в квартирі належить йому і у виявлених медичних шприцах, знаходяться залишки психотропної речовини - «винт», в паперовому згортку, якій виявлений на комп'ютерному столі знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав для власного вживання. Всі інші вищевказані предмети також належать йому і використовував він їх для виготовлення психотропної речовини - «винт».

Також, ними був оглянутий другий чоловік, який представився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у якого в лівій внутрішньої кишені куртки було виявлено пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 2 мл., з ін'єкційною голкою у пластмасовому футлярі із залишками рідини жовтого кольору. ОСОБА_5 пояснив, що в даному медичному шприцові знаходяться залишки психотропної речовини «винт», яку йому виготовив ОСОБА_2 в приміщенні вищевказаної квартири, та дозволив ОСОБА_5 вжити її в квартирі, шляхом інєкції в пах.

Ними також на комп'ютерному столі було виявлено два мобільних телефони «Нокіа»та ». Всі вище переховані предмети були належним чином упаковані та опечатані, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 доставлені до Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві де добровільно надали свої пояснення.

-показами свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні дав покази аналогічні до показів свідка ОСОБА_7

-показаннями свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що 23.09.2010 року ввечері до її сина, в гості, прийшов його товариш ОСОБА_5, який одразу зайшов до кімнати ОСОБА_2 Оскільки була пізня година, вона пішла до своєї кімнати де лягла відпочивати. Про що розмовляли та чим займалися її син ОСОБА_2 та ОСОБА_5 їй не відомо. Наступного дня вона прокинулась і одразу пішла на роботу. Чи був ОСОБА_5 в їх квартирі чи ні вона не знає. Повертаючись з роботи 24.09.2010 року приблизно о 18:00 годині вона біля вхідних дверей зустріла свого сина, ОСОБА_5 та троє працівників міліції, які з її дозволу зайшли до квартири та оглянули її. Під час огляду квартири, в кімнаті її сина було виявлено велику кількість різного об'єму медичних шприців, з залишками якихось речовин, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві частини від пластикових пляшок коричневого кольору (верхня та нижня частина), декілька скляних пляшок (яких точно вона не пам'ятаю), терези, набір важків, дві парафінові свічки, трубку з гумовою пробкою. На запитання працівників міліції, що знаходиться у медичних шприцах та кому це все належить ОСОБА_2 відповів, що все належить йому. В медичних шприцах, знаходяться залишки психотропної речовини - «винт», які залишилися після вживання. В паперовому згортку - наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання. Всі інші вищевказані предмети він використовував для виготовлення в приміщенні їх квартири психотропної речовини - «винт». Також працівниками міліції був оглянутий ОСОБА_5, у якого з лівої внутрішньої кишені куртки, було вилучено пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 2 мл., з ін'єкційною голкою у пластмасовому футлярі, що містив рідину жовтого кольору. ОСОБА_5 пояснив, що в шприцові знаходяться залишки психотропної речовини «винт», яку йому виготовив її син ОСОБА_2 і дозволив в приміщенні квартири вжити шляхом інєкції. Все вилучене було упаковано та опечатано. Про те, що її син виготовив, та збув 24.09.2010 року психотропну речовину їй нічого відомо не було.

-протоколом очної ставки відповідно до якого свідок ОСОБА_5 підтвердив, що підозрюваний ОСОБА_2 24.09.2011 року приблизно о 4 годині, в квартирі АДРЕСА_1, збув йому психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин.

(т. 1 а.с. 172-173);

-протоколом огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 та фото таблицею до нього, від 24.09.2010 року, в ході чого були вилучені медичні шприци, в яких знаходилась психотропна речовина,наркотичний засіб канабіс, прекурсор соляна кислота і скляні пляшечки та інші засоби, що використовувались для виготовлення психотропної речовини

(т. 1 а.с. 42-56);

-висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2409х від 01.11.2010 рок, відповідно до якого вилучені в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_2: - подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані - 7,66 г.; у рідині масою 2,42 г. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,20г. У рідині масою 0,10г., яка вилучена у ОСОБА_5 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первинтин, масою 0,017г.

Рідина вилучена у ОСОБА_2 та рідина вилучена у ОСОБА_5 однакові між собою за своїми фізико-хімічними властивостями в межах вивчених властивостей з урахуванням похибки використаних методів дослідження.

(т. 1 а.с. 65-69);

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2411х від 15.11.2010 року, відповідно до якого вилучена в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 рідина об'ємом 0,19 мл є прекурсором соляною кислотою; у рідинах, які містяться в скляних пляшках, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) - 0, 030 г та 0,252г.; рідина об'ємом 8,91 мл. є прекурсором соляною кислота. Загальний об'єм соляної кислоти дорівнює 9,20 мл.

На решті досліджених обєктах наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не виявлено.

(т. 1 а.с. 79-82);

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2412х від 19.10.2010 року, відповідно до якого вилучені в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 предметах (ватних тампонах та пляшках з полімерного матеріалу) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу (в перерахунку на суху речовину) - 0,109 та у слідовій кількості.

(т. 1 а.с. 92-93);

-речовими доказами: особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 7,66 г., особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) масою 0,20г. та 0,0017г. - 3 пластмасовими ін'єкційними шприцами одноразового використання міст, по 5 мл., з нашаруваннями речовини червоно-коричневого кольору, пластмасовим ін'єкційним шприцом одноразового використання міст. 10 мл., з нашаруваннями речовини коричневого кольору, пластмасовим ін'єкційним шприцом одноразового використання міст. 12 мл., з нашаруваннями речовини світло-жовтого кольору, пластмасовим ін'єкційнийним шприцом одноразового використання міст. 2 мл. з ін'єкційною голкою у пластмасовому футлярі, що містить психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефидрину в якому є первинтин, пластмасовим ін'єкційнийним шприцом одноразового використання міст. 6 мл., що містить прекурсор соляну кислоту; ін'єкційним шприцом одноразового використання міст. 20 мл., скляною пляшкою темно-коричневого кольору з написом «Актифед», скляною пляшкою темно-коричневого кольору з написом «Йод», скляною пляшкою, яка закрита пластмасовою пробкою, скляною пляшкою, що містить прозору рідину з коричневим осадом, скляною пляшкою темно-коричневого кольору з написом «Медасепт»; - пляшкою з полімерного металу темно - коричневого кольору, що містить рідину жовтого кольору, упакованою у фрагмент паперу порошкоподібною речовиною темно - коричневого кольору, целофановим кульком, що містить кристалічну речовину жовто - коричневого кольору, упакованою у фрагмент паперу порошкоподібною речовиною білого кольору, саморобним утримувачем рівно плечовими вагами, пластмасовою ємкістю квадратної форми чорного кольору, що містить гирі, двома свічками, - особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин ( в перерахунку на суху речовину) масою 0,282 г. та соляною кислотою загальним об'ємом 9,20мл. (що були виявлені у вказаних речових доказах);

(т. 1 а.с. 71-73, 84-85);_

- речовими доказами: ватним тампоном, з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 0,109г. та двома фрагментами пляшок з полімерного матеріалу коричневого кольору,один з яких з надписом «Чернігівська», а в горловині іншого фрагмента пляшки знаходиться курок із отвором, в який вставлено металевий наперсток

(т. 1 а.с. 95-96);

- роздруківками телефонних з'єднань мобільного № НОМЕР_2, який належить підсудному ОСОБА_2, що були витребувані з ТОВ «Астеліт», згідно аналізу яких було встановлено, що 23.09.2010 року ОСОБА_2 розмовляв зі свідком ОСОБА_5 за його мобільним номером НОМЕР_3, в ході чого домовився про зустріч з метою збуту йому психотропної речовини, а саме:

-23.09.2010 - з 18:59 протягом 96 секунд, перебуваючи на території обслуговування базової станції, розташованої за адресою: м. Київ, від вул. Васильківська, 9/14, AZ=300;

-23.09.2010 - з 19:54 протягом 31 секунд, перебуваючи на території обслуговування базової станції, розташованої за адресою: м. Київ, від вул. Васильківська, 9/14, AZ=60;

-23.09.2010 - з 20:02 протягом 56 секунд, перебуваючи на території обслуговування базової станції, розташованої за адресою: м. Київ, від вул. Васильківська, 9/14, AZ=60;

(т. 1 а.с. 184-186);

-матеріалами дізнання

(т. 1 а.с. 16-41);

По епізоду замаху ОСОБА_2 на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу ОСОБА_3 в Білоцерківську ВК № 35 24.06.2010 року:

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює молодшим інспектором ВНІБ Білоцерківській ВК-35. 24.06.2010 року о 08:00 годині під час огляду передачі для засудженого ОСОБА_3, який відбуває покарання в Білоцерківській ВК № 35 від гр-ки. ОСОБА_4 в присутності понятих було виявлено, під паролоном, в ручці взуттєвого крему »2 фольгових згортки, в одному з яких порошкоподібна речовина білого кольору, в іншому половина пігулки білого кольору а також медичний бинт. Вказані обєкти було вилучено та направлено на дослідження;

- оголошеними в судовому засідання показаннями свідка ОСОБА_11, який під час досудового слідства пояснив, що 24.06.2010 року приблизно о 08:00 годині, його запросили в якості понятого, де в його присутності та в присутності ще одного понятого, в приміщенні Білоцерківської ВК №35 було проведено огляд передачі яку передавала ОСОБА_4 для ОСОБА_3, який відбуває покарання в Білоцерківській ВК № 35. В ході огляду даної передачі було виявлено під паролоном в ручці взуттєвого крему »2 фольгових згортки, в одному з яких порошкоподібна речовина білого кольору, в іншому половина пігулки білого кольору а також медичний бинт кольору. Після виявлення вищевказані предмети було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була зав'язана ниткою, скріплена паперовою смугою та печаткою БВК № 35

(т. 1 а.с. 204-206);

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 23.06.2010 року до її квартири прийшов товариш її сина ОСОБА_12 і попрохав, аби вона передала передачу своєму синові, які на даний час перебуває покарання в Білоцерківській виправній колонії. Так як ОСОБА_6 вже неодноразово передавав передачі, вона погодилась і взяла від нього два пакети. В присутності ОСОБА_6 вона відчинила пакети і побачила, що водному з них: теніска чорного кольору, блайзер, носки, цигарки, чай та цукерки, в другому пакеті (помаранчевого кольору) знаходилась велика кількість газет, журналів та один взуттєвий крем. Всі речі вона переклала до сумки та записала до списку передачі та наступного дня - 24.06.2010 року, приїхала у Білоцерківську ВК № 35, де під час передавання передачі, у взуттєвому кремі », під паралоном, в ручці, співробітники колонії виявили медичний бинт просочений речовиною коричневого кольору та два фольгових згортки, в одному з яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, а в другому половина таблетки. Все було вилучено, упаковано та опечатано. Про те, що у взуттєвому кремові знаходились вищевказані речі їй відомо не було і про те, що це наркотики вона дізналася вже від працівників міліції.

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 22.06.2010 року на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 і попрохав, аби він йому передав передачу, в якій повинно бути футбольний м'яч, кепка, цигарки, чай і щось солодке. Дану передачу сказав занести його матері ОСОБА_4, так як вона 24.06.2010 іде до нього на побачення і буде передавати передачу. Протягом дня 23.06.2010 року він зібрав передачу, яку попрохав ОСОБА_3 і приблизно о 20:00 годині пішов до матері ОСОБА_13, яка мешкає в його ж будинку тільки в іншому парадному. Підходячи до парадного на його мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_3 і попрохав його на вулиці біля парадного почекати ОСОБА_2, який повинен був йому передати велику кількість журналів. Через деякий час підійшов ОСОБА_2 та віддав йому поліетиленовий пакет помаранчевого кольору, який він і відніс до матері ОСОБА_13, в кв. № 217., якій віддав свій пакет та пакет який передав йому ОСОБА_6. Детально, що знаходиться в пакеті, який передавав йому ОСОБА_6 він не дивився, бачив лише журнали. Після цього пішов по особистим справам, а через декілька днів від матері ОСОБА_3 він дізнався, що при передаванні нею передачі в Білоцерківську колонію, в одному з пакетів, у взуттєвому кремі були виявлені наркотики.

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, який під час досудового слідства пояснив, що в середині червня місяця 2010 року він подзвонив своєму товаришу ОСОБА_2 якого попрохав, передати йому в колонію наркотики, нащо останній погодився. Так його мати ОСОБА_4 повинна була приїхати і передавати свою передачу. Він сказав ОСОБА_2, щоб той передав через неї дану передачу з наркотичним засобом. Також передачу йому мав передавати, ще один його знайомий - ОСОБА_6. Він зателефонував ОСОБА_6 якого попросив забрати передачу у ОСОБА_2 і разом зі своєю передав їх його матері, а вона в свою чергу передасть йому в колонію. Про те, що в передачі, яку передавав ОСОБА_2 були наркотики, ані його мати ані його товариш ОСОБА_6 нічого не знали. Про це лише знав він та ОСОБА_2

(т. 1 а.с. 214-218);

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що не просив ОСОБА_2 передавати йому наркотичні засоби і не знав що в передачі яку йому буде передавати його матір будуть знаходитися наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби. Під час досудового слідства давав свідчення про причетність ОСОБА_2 до збуту йому наркотичних засобів оскільки відносно нього працівниками міліції було здійснено психологічний тиск. При цьому не знає ким із працівників міліції відносно нього вчинено психологічний тиск.

Суд критично ставиться до вказаних показів свідка ОСОБА_3, не приймає їх до уваги і вважає такими, що мають на меті ввести суд в оману, з метою уникнення його товаришем ОСОБА_2 кримінальної відповідальності за фактично вчинені дії. Такі покази, на думку суду, свідок дає в судовому засіданні, оскільки не бажає псувати стосунки із товаришем, який навіть готовий на вчинення злочину для підтримання дружніх стосунків. Свідок ОСОБА_3 на запитання головуючого не зміг повідомити хто і в якій формі на нього здійснював психологічний тиск і в чому він проявився. Також не скаржився свідок ОСОБА_3 на таке до органів, які здійснюють контроль за слідством.

- протоколом огляду місця події, від 24.06.2010 згідно якого під час огляду передачі яка призначалася засудженому ОСОБА_3, у взуттєвому кремові », під паралоном, в ручці, було виявлено медичний бинт просочений речовиною коричневого кольору та два фольгових згортки, в одному з яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, а в другому - половина таблетки.

(т. 1 а.с. 113);

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області № 1564х від 20.10.2010 року, згідно якого, у вилучених в Білоцерківській виправній колонії № 35 виявлено: на шматку бинта - особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракційний опій, масою 0,7825 г., порошкоподібна речовина - містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, масою 0,0549г., частина таблетки містить сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,025г.

(т. 1 а.с. 123-128);

-речовими доказами: кремом для взуття lver», шматком бинта з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракційного опію, масою 0,7825, наркотичним засобом героїном, масою 0,0549, сильнодіючим лікарським засобом - димедролом, масою 0,025

(т. 1 а.с. 130);

-роздруківками телефонних з'єднань мобільного № НОМЕР_2, який належить підсудному ОСОБА_2, що були витребувані з ТОВ «Астеліт», згідно аналізу яких було встановлено, що 23.09.2010 року підсудний ОСОБА_2 зі свого мобільного телефону звязувався зі свідком ОСОБА_3, за його телефоном НОМЕР_1 в ході чого обумовлювали спосіб передачі наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу:

23.06.2010 - 2:43 протягом 166 секунд, перебуваючи на території обслуговування базової станції, розташованої за адресою: Київська обл., Киево -Святошинський р-н., м. Київ, вул. Радімцева, la AZ=300;

23.06.2010 - 10:11 протягом 39 секунд, перебуваючи на території обслуговування базової станції, розташованої за адресою: Київська обл., Києво -Святошинський р-н., м. Київ, вул. Васильківська, 1 AZ=330;

23.06.2010 - 11:35 протягом 70 секунд, перебуваючи на території обслуговування базової станції, розташованої за адресою: Київська обл., Києво -Святошинський р-н., м. Київ, вул. Васильківська, 1 AZ=220;

23.06.2010 - 12:29 протягом 56 секунд, перебуваючи на території обслуговування базової станції, розташованої за адресою: Київська облу Києво -Святошинський р-н., м. Київ, вул. Васильківська, 1 AZ=220;

24.06.2010 - 18:54 протягом 73 секунд, перебуваючи на території обслуговування базової станції, розташованої за адресою: Київська обл., Києво -Святошинський р-н., м. Київ, вул. Васильківська, 1 AZ=80;

(т. 1 а.с. 184-186);

- матеріалами дізнання

(т. 1 а.с. 97-119);

З огляду викладені докази суд вважає доказаною вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні вказаних злочинів і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно.

Із вказаної кваліфікації суд вважає за необхідне виключити таку кваліфікуючу ознаку як особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ст. 307 КК України цього кодексу.

Вказану кваліфікацію суд виключив, оскільки придбання, зберігання та виготовлення екстракту канабісу підсудний ОСОБА_2 вчинив до замаху на збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_4 та збуту психотропних речовин ОСОБА_5.

Підсудний ОСОБА_2 дійсно раніше був засуджений за ч. 2 ст. 229-1 КК України 1960 року, однак КК України 2001 року чітко вказує, що кваліфікувати за даною частиною, за цією ознакою, можливо лише за цим кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України (2001 р.) закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної сили. Окрім цього ч. 2 ст. 309 КК України (2001 року) взагалі не має кваліфікуючої ознаки «особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309», це охоплюється кваліфікацією «повторно».

Іншу частину дій підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України, як закінчений замах на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, по ч. ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 321 КК України, як закінчений замах на незаконне придбання, зберігання особливо сильнодіючого лікарського засобу, з метою збуту, по ч. 2 ст. 311 КК України, як у незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою виготовлення психотропної речовини, повторно та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини, повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, при цьому виключити кваліфікуючу ознаку особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, оскільки вказана стаття такого посилання не містить а охоплюється поняттям повторно.

Також дії ОСОБА_2 за вказаним у вироку епізодом необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Суд також вважає за необхідне виправдати підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 315 КК України, за схиляння до вживання психотропних речовин, повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, оскільки як достеменно було встановлено під час досудового слідства та перевірено в судовому засіданні, на чому наполягали підсудний ОСОБА_2 і свідок ОСОБА_5, ОСОБА_5 першим зателефонував до ОСОБА_2 а потім прийшов та спитав у нього чи зможе він для нього приготувати психотропну речовину, на що підсудний відповів ствердно. ОСОБА_5, до зустрічі 23.06.2010 року із ОСОБА_2 був наркозалежною особою, яка систематично вживала наркотичні засоби та психотропні речовини.

З обєктивної сторони схиляння повинно було б полягати в проханні, пропозиції, умовлянні, переконанні або примушуванні шляхом залякування тощо, з метою збудження у особи бажання вжити психотропну речовину. ОСОБА_5, оскільки хворів на наркоманію, мав бажання вживати психотропну речовину періодично і сам шукав таку можливість. Крім ініціатива про виготовлення психотропної речовини відходила від нього.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів: злочини передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 317 класифікуються як середньої тяжкості, а злочини, передбачені ч. 2 ст. 311 ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 як тяжкі;

- особу винного, який є раніше судимим та вчинив злочини під час не відбутої частини покарання за попереднім вироком, не одружений, не працює, з місця проживання характеризується посередньо;

- його позицію до вчиненого, а саме: повністю визнав себе винним у вчинених злочинах та щиро розкаявся;

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна в межах санкцій ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України.

Оскільки злочини вчинені підсудним ОСОБА_2, утворюють сукупність то покарання за них необхідно йому призначити з урахуванням положень ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на те, що підсудний ОСОБА_2 після постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2008 року за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково 1 (один) місяць позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вказаним вироком Голосіївського районного суду м. Києва .

Судові витрати по справі підлягають стягненню із підсудного на р/р №31253272210699 код №25575285 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 307 КК України 5 (пять) років 2 (два) місяці позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України 5 (пять) років 1 (один) місяць позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 321 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 317 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 311 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді 5 (пяти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

По ч. 2 ст. 315 КК України виправдати.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково 1 (один) місяць позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2008 року, за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_2 5 (пять) років 3 (три) місяці позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 19 вересня 2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з 27 вересня 2010 року по 18 вересня 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Речові докази: канабіс, масою 7,66 г. та особливо небезпечна психотропна речовина кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин ( в перерахунку на суху речовину) масою 0,20г. та 0,0017г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити;

-3 пластмасові ін'єкційні шприци одноразового використання міст. по 5 мл., пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 10 мл., пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 12мл., пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 2мл. з ін'єкційною голкою у пластмасовому футлярі, що містить прозору рідину світло-жовтого кольору, пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 6 мл., що містить прозору рідину жовтого кольору, пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 20 мл., скляну пляшку темно-коричневого кольору з написом «Актифед», скляну пляшку темно-коричневого кольору з написом «Йод», скляну пляшку, яка закрита пластмасовою пробкою, скляну пляшку, що містить прозору рідину з коричневим осадом, скляну пляшку темно-коричневого кольору з написом «Медасепт», пляшку з полімерного металу темно - коричневого кольору, що містить рідину жовтого кольору, упаковану у фрагмент паперу порошкоподібну речовину темно - коричневого кольору, целофановий кульок, що містить кристалічну речовину жовто - коричневого кольору, упаковану у фрагмент паперу порошкоподібну речовину білого кольору, саморобний утримувач, рівно плечові ваги, пластмасову ємкість квадратної форми чорного кольору, що містить гирі, дві свічки, особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин ( в перерахунку на суху речовину) масою 0,282 г. та соляну кислоту об'ємом 9,20мл., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити;

-ватний тампон, з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу -екстракту канабісу, масою 0,109г. та два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу коричневого кольору, один з яких з надписом «Чернігівська», а в горловині іншого фрагмента пляшки знаходиться курок із отвором, в який вставлено металевий наперсток що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

-крем для взуття lver», шматок бинта з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракційного опію, масою 0,7825, наркотичний засіб героїн, масою 0,0549, сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,025, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р №31253272210699 код №25575285 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві, з приміткою послуги експерта гроші в сумі 1860 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який знаходяться під вартою в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.В. Бойко