Ухвала суду № 18587910, 04.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-1203/11

Категорія

У Х В А Л А

04 жовтня 2011 року суддя Печерького районного суду м. Києва Ісаєвської О. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» по справі № 256/11 від 15.07.2011 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» за кредитним договором № В-89/0037/08/131/04 від 28.10.2008 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В силу ч. 5 ст.74 ЦПК сторони вважаються повідомленими належним чином та у відповідності до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю осіб, що не зявилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи, суд прийшов до наступних висновків.

Суддею встановлено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» у справі № 256/11 від 15.07.2011 року було задоволено позовну заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму коштів в розмірі 32 864 грн. 91 коп., яка складається з суми заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 4655,00 грн.; суми несплачених вчасно процентів за період з 24.04.2010 року по 16.06.2011 року в розмірі 3206,19 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 6400, 00 грн.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 500,00 грн.; суму нарахованої пені за період з 24.04.2010 року по 16.06.2011 року в розмірі 18103,72 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду набуває чинності із дня його винесення, остаточне та оскарженню не підлягає.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Також, боржниками не надано доказів оскарження ним рішення третейського суду у порядку, встановленому ст. 389-1 389-5 ЦПК України.

Із матеріалів третейської справи вбачається, що 28.10.2008 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № В-89/0037/08/131/04. Відповідно до договору та у відповідності до ЗУ «Про третейські суди», сторони домовилися та підтверджують свою згоду на те, що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або у звязку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню в постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» у відповідності з його регламентом та цього ж дня між сторонами було укладено договір поруки № В-89/0037/08/131/04.

Крім цього, із матеріалів третейської справи вбачається, що сторони не обирала суддів, кількісний та персональний склад третейського суду, а тому такий склад було визначено на підставі Регламенту третейського суду головою постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» у складі судді Пуш М.М.

Заява про видачу виконавчого листа подана до Печерського районного суду м. Києва у строки, встановлені ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7-389-11 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» по справі № 256/11 від 15.07.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; ідентифікаційний НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ( 02140, м. Київ, пр-т. Григоренка, 39-Б, оф. 2, ЄДРПОУ 33738861, п/р 26509007472301 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164) суму коштів в розмірі 32 864 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 91 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргаподається протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяО. В. Ісаєвська