Вирок № 18587439, 21.07.2011, Оболонський районний суд міста Києва

27.07.2011 Справа № 1-754/11

Справа № 1- 754/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 рокуОболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого суддіПрудніка О.А.

при секретарі Форманчук К.В.

з участю прокурораЯнчука Д.Л.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прокоп'євськ, Кемеровської області, Росія, росіянина, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 08 грудня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1, ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням на три роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

15 лютого 2011 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_2 перебуваючи біля станції Київського метрополітену «Чернігівська», з метою незаконного придбання наркотичного засобу - канабіс, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, повторно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб канабіс, який містився в двох паперових згортках.

Після цього, ОСОБА_2 повторно, незаконно, без мети збуту зберігаючи при собі придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на Київському метрополітені повторно, незаконно без мети збуту перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на станцію Київського метрополітену «Героїв Дніпра».

Цього ж дня, 15 лютого 2011 року, близько 21 год. 30 хв. знаходячись по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які в подальшому в присутності понятих при поверхневому огляді, виявили та вилучили у нього, з правого рукава кофти темного кольору, в яку він був одягнений, два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у висушеному стані 10,86 г, який останній повторно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №591х від 17.03.2011 року: «Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 1,2) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 6,24 г (об. 1) та 4,22 г (об. 2). Загальна маса висушеного канабісу становить 10,46 г (об. 1,2). Згідно висновку спеціаліста № 928х від 18.02.2011 року: «Загальна маса висушеного канабісу становить 10,86 г (об. 1,2).».

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний при судовому слідстві підсудний свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій, кваліфікованих за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро покаявся і дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому підсудний також зазначив, що 15 лютого 2011 року, близько 16 год. 50 хв., він перебуваючи біля станції Київського метрополітену «Чернігівська», отримав від наглядно знайомого хлопця наркотичний засіб канабіс, який містився в двох паперових згортках, без мети збуту, для власного вживання. Після цього, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб канабіс, на метрополітені перевіз наркотичний засіб канабіс на станцію Київського метрополітену «Героїв Дніпра». Цього ж дня, 15 лютого 2011 року, близько 21 год. 30 хв. знаходячись по АДРЕСА_1, він був затриманий працівниками міліції, які в подальшому в присутності понятих при поверхневому огляді, виявили та вилучили у нього, з правого рукава кофти темного кольору, в яку він був одягнений, два паперові згортки з наркотичним засобом канабісом, загальною масою у висушеному стані 10,86 г.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи та розміру витрат, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадився відносно підсудного в межах предявленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному у відповідності зі ст.65, 66 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, повне визнання своєї вини, щире каяття, матеріальне становище, сімейні обставини, стан здоровя та приходить до висновку про доцільність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону, без застосування ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, з застосуванням ст.ст. 71, 78 КК України часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2009 року, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і є доцільним в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження вчинення нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.93 КПК України, стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати за проведення експертиз та досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 299, 301-1, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71, ч.3 ст.78 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2009 року, остаточно визначивши покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків у виді 5 (пяти) років 1/одного/ місяця позбавлення волі з відбуттям у кримінально виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 18 лютого 2011 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання, підставі ст.72 КК України, час який він перебував під вартою з 15.02.2010 року по 18.02.2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речовий доказ: наркотичний засіб який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУГУМВС України в м. Києві (квитанція від 05.04.2011 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 675 гривень 36 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, УДК у Київський області, розрахунковий рахунок №35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018) за проведення експертизи та досліджень /код послуги11012/.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя