Постанова № 18586341, 05.10.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-8547/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ВТГ «ДІПтрансгаз»(м. Київ, пр-т Науки, 50), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «ВТГ «ДІПтрансгаз», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 50, порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 200055 грн., що відображено в акті від 06.07.2011 року №821/23-4/34047002), чим останній порушив п. п. 5.4.10 п. 5.4, п.п. 5.3.9 п. 5.3, п.п. 5.2.1 п. 5.2 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2011 року, актом перевірки ДПІ у м. Києві по роботі з ВПП від 06.07.2011 року №821/23-4/34047002, копією наказу № 162К від 22.12.2006 року про призначення на посаду головного бухгалтера ТОВ «ВТГ «ДІПтрансгаз»з 30.12.2006 року ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.07.2011 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим і було закінчено в кінці 2009 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко