Рішення № 1858616, 18.04.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2008 р. Справа № 12/923

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі -Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача -не з'явився, відповідача -ОСОБА_1 особисто, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповілальністю „Ойл карт центр” до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення сумі 2538 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2938 грн. 80 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19.03.2007 року № 800 здійснив поставку відповідачу паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 11327 грн. 99 коп. Відповідач товар прийняв, але оплатив частково на загальну суму 9091 грн. Станом на день подачі позову (05.02.2008 року) заборгованість становить 2236 грн. 09 коп. Крім основної заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на свою користь договірну пеню в сумі 321 грн. 99 коп., відповідно до ст. 625 ЦК України, 3 % річних від простроченої суми, що складає 58 грн. 72 коп., інфляційні втрати в сумі 322 грн., що разом становить 2938 грн. 80 коп., та відшкодувати судові витрати.

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем основної заборгованості після відкриття провадження у справі в сумі 400 грн., позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на зазначену суму. Решту позовних вимог на суму 2538 грн. 80 коп. та відшкодування судових витрат позивач підтримав і просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судовому засіданні суму основного боргу визнав, пояснив, що не мав змоги розрахуватись вчасно у зв'язку з тяжким фінансовим станом, у зв'язку з чим просив суд звільнити його від сплати пені, інфляційних втрат і 3 % річних. Відповідно до ст. 75 ГК України суд розглянув справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Між сторонами по справі 19.03..2007 року було укладено договір № 800 купівлі-продажу паливно мастильних матеріалів з використанняи пластикових смарт-карт на АЗС.

Із первинних бухгалтерських документів вбачається, що відповідач на день розгляду справи має несплачену заборгованість по договору в сумі 1836 грн. 09 коп., сума основного боргу погоджена сторонами. позов в цій частині відповідач визнав. Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань); зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК, неможливість виконання не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі. Разом з тим, відповідно до ст. 218 ГК України, невиконання господарського зобов'язання є підставою господарсько-правової відповідальності.

Вимога позивача про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 % річних передбачена п.п. 8.1, 8.6 договору, ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 231 п. 6, 232 п. 6 ГК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, умов договору та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 102 грн. і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 220 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ойл карт центр”, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, р/р 260050005201 в ТОВ „Банк інвестицій та заощаджень” м. Київ, МФО 3800281, ідентифікаційний код 33170464 -2 538 грн. 80 коп. боргу, 220 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов