Ухвала суду № 18583961, 29.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № Б22/144-10/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику учасників провадження, матеріали справи № Б22/144-10/8

за заявою: Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА», ідентифікаційний номер: 32340359, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд. 121,

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА», ідентифікаційний номер: 32340359, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд. 121, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»звернувся до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»(ідентифікаційний номер: 32340359, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд. 121) з підстав, передбачених ст. ст. 1, 2, 12, 22, 54-56 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України, ст. ст. 7, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

27.09.2011 року від Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»Кібця Р. через канцелярію суду надійшла заява б/№, б/дати, зареєстрована за вхідним номером канцелярії суду 13257, про оскарження дій ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА» арбітражного керуючого Ковальчука М.М. Свою заяву Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»аргументує тим, що ліквідатором арбітражним керуючим Ковальчуком М.М. не було виконано вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.04.2011 року по справі №Б22/144-10/8, зокрема, не були виконані наступні обовязки:

-складання реєстру кредиторів;

-інвентаризація майна Банкрута;

-оцінка майна Банкрута;

-продаж майна Банкрута;

-стягнення дебіторської заборгованості;

-звітування про витрачені кошти Банкрута;

-звітування про виплачені кредиторам кошти;

-звільнення керівника та працівників Банкрута;

-аналіз фінансового стану Банкрута;

-прийняття на відповідальне зберігання майна, бухгалтерської та іншої документації Банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей Банкрута.

Також у своїй заяві Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»Кібець Р. зазначає, що вважає, що ліквідатор арбітражний керуючий Ковальчук М.М. діє упереджено на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», що завдає шкоди як Банкруту, так і кредиторам товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА».

Окрім цього Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»Кібець Р. зазначає, що ліквідатором з метою заволодіння майном товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»було подано заяву до Бориспільського БТІ про втрату правовстановлюючих документів на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА», за якою ліквідатором отримано дублікат свідоцтва про право власності і на даний час останній намагається здійснити реєстрацію нерухомого майна Банкрута з метою подальшого продажу на користь кредитора публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»без погодження з Банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»б/№, б/дати, про оскарження дій ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»арбітражного керуючого Ковальчука М.М., - прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 25 жовтня 2011 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

3.Зобовязати заявника Голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»на призначене судове засідання:

-надати суду належні докази невиконання ліквідатором своїх обовязків та докази на підтвердження обставин, на які він посилається в своїй заяві б/№, б/дати;

-надіслати копію заяви б/№, б/дати, про оскарження дій ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»арбітражного керуючого Ковальчука М.М. ліквідатору, докази надсилання надати суду.

4.Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_2) на призначене судове засідання:

-надати обґрунтований відзив на заяву Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»б/№, б/дати, про оскарження дій ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»арбітражного керуючого Ковальчука М.М. з належними доказами виконання покладених на нього ухвалою від 28.04.2011 року обовязків;

-надати суду письмову довідку про всі дії, вчинені ним в якості ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»на виконання покладених на нього ухвалою від 28.04.2011 року обовязків.

5.Явку Голови ліквідаційної комісії Боржника Кібця Р., ліквідатора Банкрута Ковальчука М.М., товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАСТ КО, ЛТД», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Висотмістобуд ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Газ буд інвест», приватного підприємства «БЕСТМЕНТ-СЕРВІС», товариства з обмеженою відповідальністю «СІНДІ», товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА-ЛОГІСТИК»- визнати обовязковою.

6.Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7.Копію ухвали надіслати: Голові ліквідаційної комісії Боржника Кібцю Р. (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд. 121), ліквідатору Банкрута Ковальчуку М.М. (на дві адреси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2), товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАСТ КО, ЛТД»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30 В), ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5), товариству з обмеженою відповідальністю «БК «Висотмістобуд ЛТД»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1), товариству з обмеженою відповідальністю «Газ буд інвест»(08320, Київська обл., Бориспільський район, село Велика Олександрівка, вул. Червоноармійська, буд. 51), приватному підприємству «БЕСТМЕНТ-СЕРВІС»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30 В), товариству з обмеженою відповідальністю «СІНДІ»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В), товариству з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА-ЛОГІСТИК»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30 В).

Суддя П.Ф. Скутельник