Ухвала суду № 18583368, 04.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 2/159

04.10.11

За позовом Приватного підприємства «ГІР і К»

Треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-С»

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПром»

До Відкритого акціонерного товариства «Державна Енергогенеруюча

компанія «Центренерго»

Третя особа Трипільська ТЕС ВАТ Державної енергогенеруючої компанії

«Центренерго»

Про стягнення 928 761,65 грн.

За скаргою Приватного підприємства «ГІР і К»

На дії Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного

управління юстиції в м. Києві

Суддя Домнічева І.О.

Представник: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.03р. у справі № 2/159 позовні вимоги Виробничо-інвестиційної фірми «Гір»було задоволено повністю та стягнуто з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго»944 164,93 грн. –боргу, 82 603,59 грн. –збитків від інфляції, 25 123, 28 грн. –3 % річних, 1 700,00 грн. –державного мита та 188,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.08.03р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.03. у справі № 2/159 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 22.02.2007р. було здійснено процесуальне правонаступництво по справі №2/159 та визнано позивачем Приватне підприємство «ГІР і К».

Ухвалою від 21.06.2010р. суд вніс зміни до резолютивної частини ухвали суду від 22.02.07р. по справі № 2/159, де замість: «Приватне підприємство «ГІР і К»(код ЄДРПОУ 21363557; юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Громова, 34/1)», ухвалив читати: «Приватне підприємство «ГІР і К»(код ЄДРПОУ 33209433; юридична адреса: 18028, м. Черкаси, вул. Громова, 34/1, кв. 34)»

Позивачем 30.09.2011р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції в м. Києві, відповідно до якої скаржник просить суд:

- прийняти скаргу до провадження та визнати незаконними дії ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва;

- поновити строк для подання скарги до Господарського суду м. Києва;

- зобов'язати ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва винести та надати ПАТ «Центренерго», ЗАТ «Прайм-Банк»та ПАТ «БТА-Банк»(ВАТ «УКТБ») постанову про зняття арешту з рахунків ПАТ «Центренерго».

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Скаржником зазначено, що він дізнався про порушення своїх прав ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва 14.09.2011 року, проте не обґрунтовано цієї дати та не надано доказів щодо цього.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати від скаржника письмові докази та пояснення як по суті скарги, так і на обґрунтування того, що скаржник дізнався про порушення своїх прав ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва саме - 14.09.2011 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати скаржника (відповідача) надати суду письмові докази в обґрунтування наведеного в скарзі клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги, а саме –докази того, що скаржник дізнався про порушення своїх прав ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва саме - 14.09.2011 року.

Розгляд скарги призначити на 13.10.2011р. о 09 год. 30 хв.

Розгляд скарги відбудеться в Залі судових засідань № 46.

Звернути увагу скаржника (відповідача) на формулювання та необхідність уточнення заявлених ним в скарзі вимог з врахуванням п. 8 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», де зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Зобов’язати скаржника (відповідача) надати суду:

- нормативне обґрунтування обов’язку ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва направити постанову від 17.02.2005 року про скасування постанови № 159/19 від 11.02.2005 року про арешт коштів ПАТ «Центренерго»банкам - ЗАТ «Прайм-Банк»та ПАТ «БТА-Банк»(ВАТ „УКТБ").

- докази «неодноразового звернення»ПАТ «Центренерго»до ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва про надання постанови про зняття арешту від 17.02.2005 року, та докази відмови ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва це зробити;

- нормативне обґрунтування вимог до ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва «винести» постанову про зняття арешту з рахунків ПАТ «Центренерго», з огляду на те, що вказана постанова вже була винесена як зазначає сам скаржник - 17.02.2005 року.

Зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві надати:

- письмові документально обґрунтовані пояснення на скаргу;

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження по виконанню наказу № 2/159 від 02.08.2003р. Господарського суду м. Києва.

Сторонам, третім особам та державній виконавчій службі направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя І.О.Домнічева

Розгляд справи призначив на 13.10.11 о 09:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.