Ухвала суду № 18583337, 04.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

04.10.2011

№ 05-6- 31 / 361

Суддя Качан Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальнімтю "Виробничо-експлуатаційне підприємство "ВД - Побут", м. Київ

до Комунального підприємства "Житлоінвестбуд -УКБ", м. Київ

про виправлення помилки у акті приймання закінченого будівництва

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут»до Комунального підприємства «Житлоінвестбуд-УКБ» про виправлення помилки у акті приймання закінченого будівництвом об’єкту.

Позивач просить суд зобов’язати відповідача здійснити виправлення помилки у Акті про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту по вул. Волоській, 50/38 у Подільському районі м. Києва від 31.12.2003 року шляхом приведення у відповідність до даних технічної інвентаризації цього ж об’єкту житлового будівництва, проведеної Київським міським бюро технічної інвентаризації від 25.12.2003 року.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч. 2 ст. 19 Конституції України).

Господарський суд міста Києва керується Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, як спеціальним законом, що регулює здійснення судочинства при вирішенні господарських спорів.

Господарським судам підвідомчі справи у спорах, які виникають на підставі дійсних господарських договорів чи відповідних зобов’язальних правовідносин сторін.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство. 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Враховуючи вищевикладене, вимоги викладені у позові, а саме зобов’язання виправлення помилки в акті шляхом приведення його у відповідність до даних технічної інвентаризації, не відповідають вищезазначеним нормам.

За таких обставин спір не підвідомчий Господарському суду міста Києва.

Згідно п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Повернути позивачеві позовні матеріали на 20 (двадцяти) аркушах.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут»(04071, м. Київ, вул. Межигірська, 28, код ЄДРПОУ 31813103) з державного бюджету державне мито у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн., перераховане платіжним дорученням № 1369 від 29.08.2011р. та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перераховані платіжним дорученням № 1318 від 27.07.2011р.

Суддя Н.І.Качан