Вирок № 18582827, 07.07.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-725/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого-судді Ліщука Т.О.

при секретарі Бродяній В.Я.

з участю прокурора Юрлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

-28 січня 2005 року Шевченківським районним судом міста Києва за ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-26 листопада 2009 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, на підставі ст.70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24 грудня 2010 року, на підставі ст. 84 КК України, у зв'язку з тяжким захворюванням,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,

УСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в аптеці, розташованій по вул. Горького в місті Києві, придбав сильнодіючі лікарські засоби «Димедрол та «Соннат», які того ж дня, 24.03.2011 року, близько 16 години 30 хвилин, зберігаючи при собі, перевіз на громадському транспорті до вул. Тимошенка, 26, в місті Києві, де, знаходячись біля ресторану «Макдональдз», незаконно збув ОСОБА_2, сильнодіючі лікарські засоби 2 таблетки «Димедрол»та 2 таблетки «Соннат».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1530х від 23.05.2011 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору з включенням речовини жовтого кольору загальною масою 0,32 г містить сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Маса зопіклону становить 0,01 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0, 38 г, містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0, 19 г.

Зопіклон, згідно Наказу Міністерства охорони здоровя України від 17 серпня 2007 року №490 «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.

Дифенгідрамін (димедрол), згідно Наказу Міністерства охорони здоровя України від 17 серпня 2007 року №490 «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому він також просить врахувати його щире каяття та вибачення.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах предявленого йому обвинувачення.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 321 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючою обставиною, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, стан його здоровя, те, що підсудний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.321 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити підсудному покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі сильнодіючі лікарські засоби (а.с. 22-23) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 337 гривень 68 копійок, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: Т.О.Ліщук

21.07.2011 Справа № 1-725/11