Постанова № 18582301, 28.09.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України № 3-2652/11

28.09.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Бердичева, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, немаючого на утриманні осіб, працюючого робітником в Попільнянському лісовому господарстві, нижній склад, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

Встановив:

30.08.2011 року о 13 год. 20. хв. ОСОБА_1 по вулиці 2-га Кам"янка в с. Скраглівка Бердичівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на ліве узбіччя та скоїв наїзд на паркан - огорожу, внаслідок чого паркан та автомобіль отримали пошкодження. Після наїзду на паркан водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3 "б", 12.1, 2.10 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, не заперечив той факт, що наїзд на паркан стався саме з його вини. Проте заперечує, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, стверджує, що пішов купувати деталь до автомобіля так, як після зіткнення не зміг завести транспортний засіб.

Доказом вини ОСОБА_1 у вчинених протиправних діяннях є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2011 року, схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2011 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених, в даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнння суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284, ст. 36, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, який сплатити на р/р: 31113149700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв