РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94
Справа № 2-1450/11
Номер рядка звіту 52
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2011 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Лопацького В. А.
при секретарі Іллюк С.Р.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника відповідача Антонюка А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського комунального господарства «Колос»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, невиплаченої компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з сільськогосподарського комунального господарства «Колос»на його користь нараховану, але не виплачену йому заробітну плату в сумі 3265,14 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2481,15грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в сумі 3852 грн., а всього 9608,29 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25 липня 2006 року був прийнятий на роботу інженером - механіком у сільськогосподарське комунальне господарство «Колос», 1 лютого 2011 року він звільнився з роботи за власним бажанням. На день звільнення з роботи сільськогосподарське комунальне господарство «Колос»нарахувало йому заробітну плату, яка станом на 01 лютого 2011 року становить 3265,14 грн., але виплатити її відмовилося, також йому не виплачена компенсація за невикористані відпустки в розмірі 2491,15 грн. Позивач вважає дії відповідача незаконними, оскільки виплата всіх сум, що належить працівнику провадиться в день звільнення. Тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просить стягнути з сільськогосподарського комунального господарства «Колос» на його користь нараховану, але не виплачену йому заробітну плату в сумі 3265,14 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2481,15 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в сумі 3852 грн., а всього 9608,29 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що заборгованість по заробітній платі виникла, оскільки на рахунках СКГ «Колос» відсутні кошти, тому на даний час погасити заборгованість ОСОБА_1 немає можливості.
Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, доведений і підлягає до задоволення.
Згідно запису в трудовій книжці ОСОБА_1 прийнятий на роботу інженером-механіком у СКГ «Колос»наказ № 4 від 25.07.2006 року. Згідно запису в трудовій книжці ОСОБА_1 звільнений за власним бажанням з СКГ «Колос»наказ №4а від 01.02.2011 року. Згідно довідки виданої ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в СКГ «Колос»на 01.02.2011 року становить 3265,14 грн. Згідно довідки виданої ОСОБА_1 за час роботи в СКГ «Колос»заборгованість за невикористані відпустки становить 2491,15 грн. Згідно довідки виданої ОСОБА_1 середньомісячна заробітна плата за два останні місяці в СКГ «Колос»становить 1070 грн.
З відповідача на користь держави також підлягають до стягнення судові витрати, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК, ст.ст.116, 117 КЗпП України, суд -
В И Р І Ш И В:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарське комунальне господарство "Колос" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати , невиплаченої компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку позов задоволено повністю.
Стягнути з сільськогосподарського комунального господарства «Колос», с. Велика Омеляна вул.Шевченка, 79 Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1, 1959 р.н., мешканця АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену йому заробітну плату в сумі 3265,14 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2481,15 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в сумі 3852 грн., а всього 9608,29грн. (дев`ять тисяч шістсот вісім грн. 29 коп.).
Стягнути з сільськогосподарського комунального господарства «Колос», с. Велика Омеляна вул.Шевченка, 79 Рівненського району Рівненської області на користь:
- держави 96 грн. 08 коп. судових витрат по оплаті судового збору;
- ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума 120 грн. 00 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Лопацький В. А.
Судове рішення № 18582106, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1450/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: