РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94
Справа № 2-258/11
Номер рядка звіту 29
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2011 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Лопацького В. А.
при секретарі Іллюк С.Р.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заподіяну йому матеріальну шкоду в розмірі 1400 грн. та витрати на адвокатські послуги у сумі 100грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в результаті протиправних дій відповідача йому була заподіяна майнова шкода. Позивач просить суд стягнути завдані збитки з відповідача.
Позивач в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, в зв`язку з відшкодуванням відповідачем частини завданої матеріальної шкоди в розмірі 600 грн., просить позов задоволити в решті позовних вимог.
Відповідач позов визнав. Пояснив, що заподіяв відповідачеві шкоду в такому розмірі, про яку він зазначає в позовній заяві, але на даний час він відшкодував частину завданої шкоди в розмірі 600грн., що підтверджується заявою позивача.
Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2009 року у с. Шпанів Рівненського району Рівненської області відповідач, перебуваючи в стані алкогольного спяніння шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав гроші в сумі 1400 грн., які належали позивачу. Протиправні дії відповідача стверджуються вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 15.06.2009 року, за яким відповідача було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно наданими позивачем доказами розмір майнової шкоди заподіяної злочином становить 1400 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 88 ЦПК України, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,суд, -
В И Р І Ш И В:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заяву задоволено повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 800 грн. заподіяної злочином майнової шкоди, 100 грн. за надані адвокатські послуги, а всього 900 (дев`ятсот грн.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь:
- держави 51 грн. судових витрат по сплаті судового збору;
- на користь ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума 120 грн. 00 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Лопацький В. А.
Судове рішення № 18581721, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-258/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: