Рішення № 18581407, 07.06.2011, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-156/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_3, ОСОБА_4, мотивуючи тим, що 06.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №22035114253 про надання останньому кредиту в сумі 48000,00 дол. США строком на 60 місяців зі сплатою 13,80 процентів річних за користування кредитними коштами.

Банк надав ОСОБА_3 кредит, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені умовами кредитного договору.

Також 06.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_4, був укладений договір поруки, відповідно якого поручитель ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Якщо до поручителя надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає, то банк має право звернути стягнення на майно поручителя.

Позивач повністю виконав свої зобовязання, натомість ОСОБА_3 до даного часу не виконав взяті на себе зобовязання, що змусило позивача звернутися до суду.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 22035114253 від 06.08.2008 р. у розмірі 381491,31 гри., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гри.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від позивача на адресу суду надійшов лист, в якому просять суд розгляд справи проводити за відсутністю їхнього представника. Позовні вимоги підтримують.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені через засоби масової інформації. Про поважність причин неявки в судове засідання не повідомляли.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що 06.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №22035114253 про надання останньому кредиту в сумі 48000,00 дол. США строком на 60 місяців зі сплатою 13,80 процентів річних за користування кредитними коштами.

Банк надав ОСОБА_3 кредит, а він в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені умовами кредитного договору (п. 2.1).

Факт отримання ОСОБА_3 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №bn від 06.08.2008р.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_3 за кредитним договором № 220351 і4253 від 06.08.2008р

06.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (назву змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», витяг з статуту додасться) та ОСОБА_4, був укладений договір поруки, відповідно до п. 1.2 якого поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору № 22035114253 від 06.08.2008 р. в повному обсязі.

Договором поруки встановлено, що у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.(п.2.1. договору поруки)

Якщо до поручителя надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає, то банк має право звернути стягнення на майно поручителя.(п.2.2. договору поруки).

Відповідно до п. 3.1., 3.3., 3.4. кредитного договору банк надав ОСОБА_3 кредит на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно здійснюватись позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку (додаток 1 до кредитного договору). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії кредитного договору.

Нарахування процентів по договору здійснюється щомісяця за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором - п. 5.1. кредитного договору.

Відповідно до п.3.6. кредитного договору у відповідності з чинним законодавством, позичальник здійснює погашення заборгованості за договором в наступному порядку: нарахована пеня/штраф; комісії; заборгованість за процентами; заборгованість за кредитом.

З підписанням цього договору сторони домовились, що у випадку порушення позичальником будь-якої з умов договору, банк має право самостійно визначити інший порядок (черговість) погашення заборгованості позичальника перед банком.

Відповідно до п. 3.13, 3.14. кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний дострокового повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору, та/або догорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення. У випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, у т.ч. у випадку невиконання позичальником зобов'язань з дострокового погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору, банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріусу, або одержати відшкодування з майна позичальника відповідно до вимог чинного законодавства України та умов відповідних договорів, що забезпечують зобов'язання позичальника за кредитним договором.

Відповідно до п. 6.1., 6.6. кредитного договору, банк має право вимагати від ОСОБА_3 повного та своєчасного виконання зобов'язань, що випливають з цього договору, та/або необхідні для його належного виконання. Вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.7. кредитного договору, кредит, наданий позивачем за договором, забезпечується також всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Банк неодноразово надсилав відповідачам повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, зокрема така вимога була надіслана ОСОБА_3 30.08.2010р., проте, заборгованість погашена не була.

ОСОБА_3 не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені договором. Сума боргу є значною та щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Загальна сума боргу ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Баннк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Баннк Аваль» станом на 08.11.2010р. складає 48200,35 дол. США або (за курсом НБУ станом на 08.11.2010р.) 381491,31 грн., з яких:

oсума непогашеного кредиту - 35723,63 дол. США або 282741,81 гри.;

oзаборгованість за відсотками - 4687,41 дол. США або 37099,44 грн.;

oпеня за порушення строків сплати кредиту - 3939,84 дол. США або 31182,65 грн.;

oпеня за порушення строків сплати відсотків - 3849,47 дол. США або 30467,40 грн.

Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності відповідно до вимог п. 2 ст. 258 ЦК України та п. 10.1 кредитного договору, яким передбачено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Вимоги позивача ґрунтуються на наступному.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.1.3 Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно задовольнити даний позов, яким стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №22035114253 від 06.08.2008 р. у розмірі 381491,31 гри., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гри.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією кредитного договору;

-копією договору поруки;

-копією меморіального ордеру №bn;

-копією листа попередження;

-копією статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»;

-іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України, 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549, 550, 551, 552, ч. З ст. 611, ч. 2 ст. 1050, 1054, Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) заборгованість за кредитним договором №22035114253 від 06.08.2008р. у розмірі 381 491 (триста вісімдесят одна тисяча чотириста девяносто одна) грн. 31 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гри. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 гри. Всього стягнути: 383 311 (триста вісімдесят три тисячі триста одинадцять) грн. 31 коп.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Д. Лисюк