Єдиний державний реєстр судових рішень Володимирецький районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-54/11
18.08.2011 Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши заяву ПАТ “АЕС Рівнеобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 770 грн.14 коп.,
встановив:
До суду звернувся представник ПАТ “АЕС Рівнеобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію
Енергопостачпльною організацією організацією ПАТ “АЕС Рівнеобленерго”відповідачу, як споживачу електричною енергією, було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 та постачалася електроенергія. Придбана споживачем електрична електроенергія підлягає обовязковій оплаті (ст. 26 ч. 7 ЗУ “Про електроенергетику”). Позивач відпускав електричну енергію та предявляв відповідні рахунки для оплати спожитої електроенергії . Відповідно до п.42 ч.2 Правил користування електричною енергією для населення (затв. Постановою КМУ від 26.07.1999 р № 1357 ), споживач зобовязаний оплачувати використану електроенергіюю. Однак Відповідач використану електроенергію не оплатив, внаслідок чого порушив правила (затв. Постановою КМУ від 26.07.1999 р № 1357 ).
Станом на 10 липня 2011 року заборгованість боржника перед ПАТ “АЕС Рівнеобленерго”за використану електроенергію становить 770 грн. 14 коп., що підтверджується особовою карткою споживача про стан розрахунків, рахунком на оплату електроенергії, завданням на обхід.
Відповідно до п. 42 ч.5 п. 48 ч.1 Правил споживач електричною енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.
Згідно з ст. 26 ч.2 ЗУ “Про електроенергетику”споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно технічних документів та Договору про постачання енергії.
Зазначена вище сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимоги , яка ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,
Н А К А З У Ю :
Стягнути із боржника ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ “АЕС Рівнеобленерго”)№ 260333016327 у ВАТ “Державий ощадний банк України”, МФО 333368, код 05424874 заборгованість за електричну енергію у розмірі 770 (сімсот сімдесят ) грн.. 14 коп.
Стягнути із боржника ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ “АЕС Рівнеобленерго”№ 26009002745000 у ПАТ КІБ “Креді Агріколь”, МФО 300379, код 05424874 витрати по сплаті державного мита в сумі 25 (двадцять пять ) грн. 50 коп. та витрати по сплаті коштів на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.. 00 коп.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявленняя для виконання.
Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя: Поровський В.А.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судове рішення № 18580586, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 18.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-54/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: