Вирок № 18580020, 29.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-51/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 року

Печерський районний суд в м. Києві у складі:

головуючого судді Карабаня В. М.

при секретарях Серебряковій М.М., Шашок І.М., Руденко Ю.О.

за участі прокурорів Яценка В.І., Байдюка Д.А., Мєнчиця С.Є., Нестеренка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8, маючи у приватній власності газовий пістолет RG № НОМЕР_1, згідно дозволу на його носіння та зберігання № 019-145, виданого відділом дозвільної системи Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в м. Києві, невстановленим шляхом та у невстановленому місці, видалив з каналу ствола вказаного пістолету, захисні елементи, які унеможливлювали проведення пострілу кулею чи шротом, таким чином незаконно виготовивши, без передбаченого законом дозволу, вогнепальну зброю.

Після того, ОСОБА_8 у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав саморобно виготовлені шляхом спорядження капсульованої гільзи шумового патрону порохом та гумовою кулею, патрони до вказаного пістолету, та став незаконно зберігати вказаний пістолет та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

26 січня 2010 року, приблизно о 01 годині, перебуваючи у приміщенні розважального клубу «Шутерс» в м. Києві, по вул. Московська, 22, ОСОБА_8 здав до камери схову клубу, пістолет марки RG - 88, калібр 9 мм, заводський номер НОМЕР_1 та магазин з трьома патронами спорядженими гумовими кулями.

Приблизно о 7 годині ранку, у ОСОБА_8 виник конфлікт з охороною клубу у наслідок чого було викликано працівників міліції, якими, у охорони клубу, вилучено предмет схожий на пістолет марки RG - 88, заводський номер НОМЕР_1 та три патрони, які здав на зберігання ОСОБА_8

Згідно висновку експертизи № 140 від 02.06.2010 року, канал ствола пістолета RG - 88, калібр 9 мм, заводський номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_8 не відповідає криміналістичним вимогам газової зброї, і являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Три предмети схожі на патрони, надані на дослідження, є 9 мм. пістолетними патронами виготовленими саморобним способом та відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї і придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому злочині визнав частково і пояснив, що у середині червня 2009 року він звернувся у відділ дозвільної системи МВС України, за місцем проживання та отримав дозвіл на придбання газової зброї. Після того придбав газовий пістолет RG - 88, калібру 9 мм, № НОМЕР_1, який предявив у відділ дозвільної системи та отримав дозвіл на зберігання вказаної газової зброї. Купував саме цю модель пістолета тому оскільки знав, що при викручуванні з ствола втулки, можна проводити постріли гумовими кулями. Після того, він викрутив втулку у своєму пістолеті та придбав у магазині патрони з гумовою кулею, які зарядив у магазин свого пістолета.

У ніч з 25 на 26 січня 2010 року, він відпочивав у розважальному клубі «Шутерс» по вул. Московська, в м. Києві, де при вході здав свій пістолет у камеру схову. Ранком, коли збирався залишити клуб, у нього не вистачило грошей сплатити за рахунком, тому виник конфлікт з адміністрацією клубу у наслідок чого було викликано працівників міліції, які вилучили його пістолет з патронами та дозвіл на його зберігання.В судовому засіданні показання підсудного були перевірені, досліджені докази по справі, на підставі чого встановлено наявність в діях ОСОБА_8 складу інкримінованого йому злочину, а сукупність доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, дозволяє суду вважати доведеною вину ОСОБА_8 у виготовленні, придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, показав, що 26 січня 2010 року, працював у розважальному клубу «Шутерс» по вул. Московська, 22 в м. Києві, на посаді старшого зміни охорони.

Приблизно о 1 годині 30 хвилин, до клубу зайшов раніше не знайомий чоловік, як пізніше він дізнався ОСОБА_8 та згідно правил клубу, здав свою зброю до камери схову. То був пістолет марки RG - 88, калібр 9 мм, заводський номер НОМЕР_1 з трьома патронам з гумовими кулями.

ОСОБА_8 відпочивав у клубі до ранку. Робив замовлення в барі та кухні. Ранком, приблизно о 7 годині, ОСОБА_8 не зміг розрахуватись та казав, що приїде вдень, та розрахується. При цьому ОСОБА_8 вимагав повернути йому його зброю та став показувати дозвіл на носіння газової зброї.

Оскільки в магазині пістолету були патрони з гумовою кулею, а дозвіл був на газову зброю, він викликав працівників міліції. Працівники міліції, у присутності понятих, вилучили пістолет ОСОБА_8 та склали протокол вилучення.Свої показання, дані під час досудового слідства, свідок підтвердив.Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що 26 січня 2010 року, приблизно о 7 годині ранку, перебував на службі та від чергового по району отримав повідомлення, що у клубі «Шутерс» по вул. Московська, 22 в м. Києві, відвідувач відмовляється розраховуватись за рахунком і при цьому має зброю.

Прибув до вказаного клубу у складі автопатруля.

До них звернувся начальник зміни охорони клубу ОСОБА_9 та повідомив, що один з відвідувачів коли заходив у клуб, то при вході здав до камери схову свій пістолет та магазин з трьома патронами з гумовими кулями.

У даний час той відвідувач не міг у повній мірі розрахуватись за рахунком і охорона пропонувала залишити свій пістолет, та поїхати за грошима, але той відвідувач відмовлявся. Вимагав, що б йому повернули його пістолет.

Також охоронці клубу повідомили, що той чоловік, здав пістолет та магазин з трьома гумовими кулями, а коли вимагав повернути йому пістолет, то предявляв дозвіл на газову зброю.

Після того, вони підійшли до відвідувача клубу, що хотів забрати свою зрою. Той назвався ОСОБА_8 та предявив дозвіл на газову зброю, а саме на пістолет марки RG - 88, калібр 9 мм, заводський номер НОМЕР_1.Після того ОСОБА_8 було запрошено проїхати до Печерського РУ. Інспекторами чергової частини було складено протокол вилучення та вилучено пістолет, який здавав ОСОБА_8 Свої показання, дані під час досудового слідства, свідок підтвердив.Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що 26 січня 2010 року, приблизно о 7 годині ранку, перебував на службі та отримав виклик до розважального клубу «Шутерс» по вул. Московська, 22 в м. Києві. Прибувши до вказаного клубу, до нього звернувся начальник зміни охорони клубу - ОСОБА_9 та повідомив, що один з відвідувачів не хоче розраховуватись за рахунком. Крім того, вказаний відвідувач вимагає повернути йому зброю, яку він здав до камери схову клубу. Також ОСОБА_9 повідомив, що той чоловік, здав пістолет та магазин з трьома гумовими кулями, а коли просив повернути пістолет, то показував дозвіл на газову зброю.

Після отримання вказаної інформації, він пройшов до приміщення клубу та підійшов до того чоловіка, який відмовлявся платити по рахунку, та хотів забрати свою зрою. Чоловік назвався ОСОБА_8 та пояснив, що у нього не вистачає грошей, щоб розрахуватись по рахунку і він привезе необхідні кошти протягом дня. Зброю залишати у клубі він відмовляється. ОСОБА_8 предявив дозвіл на газову зброю - пістолет марки RG - 88, калібр 9 мм, заводський номер НОМЕР_1.

Після того, було запрошено понятих та складено протокол вилучення. У ОСОБА_9 було вилучено пістолет ОСОБА_8, - RG - 88, калібр 9 мм, номер НОМЕР_1 та магазин до нього з трьома патронами з гумовими кулями.

По прибуттю до Печерського РУ, у ОСОБА_8 вилучено дозвіл на зберігання газової зброї на прізвище ОСОБА_8Свої показання, дані під час досудового слідства, свідок підтвердив. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що працює на посаді старшого експерта ГУМВС України в м. Києві, та проводив експертне дослідження пістолету марки RG - 88, калібр 9 мм, заводський номер НОМЕР_1. Заводом виробником у стволі вказаного газового пістолету, заводом виробником передбачені незйомні перетинки та розсікачі. У пістолеті, що надійшов на дослідження вказані перетинки та роз сікачі у стволі були видалені, тому вказаний пістолет може проводити постріли пулями та шротом, а тому відноситься до вогнепальної зброї.

Крім того, разом з вказаним пістолетом досліджувались три патрони калібру 9-млм, які виготовлені саморобно, шляхом спорядження капсульовано гільзи шумового патрону, порохом та гумовою кулею. Вказані патрони визнані боєприпасами до вогнепальної зброї.Свої показання, дані під час досудового слідства, свідок підтвердив. Суд вважає, що показання свідків є послідовними, не змінювались упродовж досудового та судового слідства, перевірені іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, є такими, що вказують на фактичні обставини, що підлягають доказуванню у даній кримінальній справі, показання вказаних осіб є неупередженими, а тому приймаються судом.Вина ОСОБА_8 в судовому засіданні доведена також іншими доказами, а саме:- протоколом виявлення, огляду та вилучення від 26 січня 2010 року, згідно якого у ОСОБА_9 вилучено пістолет марки RG - 88, калібр 9 мм, заводський номер НОМЕР_1(а.с. 21);- висновком криміналістичної експертизи № 140 від 02.06.2010 року, канал ствола пістолета RG - 88, калібр 9 мм, заводський номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_8 не відповідає криміналістичним вимогам газової зброї, і являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; - три предмети схожі на патрони, наданих на дослідження, є 9 м.м. пістолетними патронами виготовленими саморобним способом і відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї і придатні для стрільби (а.с. 33-41);- речовими доказами пістолетом пістолет марки RG - 88, калібр 9 мм, заводський номер НОМЕР_1 (а.с. 43, 44);- повідомленням та копіями документів отриманих з ГУМВС України в Донецький області, від 30.03.2010 року.Дослідивши та перевіривши в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину підсудного в предявленому обвинуваченні, а дії ОСОБА_8, що виразились у виготовленні, придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфікованими за ч. 1 ст.263 КК України.

На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_8 не перебуває. Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу винного, вік, стан здоровя; характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_8, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_8 є призначення йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладенням обовязків згідно з ст.76 КК України.Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_8На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни.Речові докази:

-пістолет марки RG - 88, калібр 9 мм, заводський номер НОМЕР_1, який передано на зберігання до камери схову Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити;

-дозвіл на зберігання газової зброї, а саме пістолета марки RG - 88, калібр 9 мм, заводський номер НОМЕР_1, який долучено до матеріалів кримінальної справи залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській обл., р/р 31253272210699 в УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, судові витрати у розмірі 02515 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вартість проведеної експертизи 03047 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляцій через Печерський районний суд міста Києва протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя В. М. Карабань