Ухвала суду № 18579990, 30.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-1432/11

У Х В А Л А

30 вересня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 1700,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 12.09.2011 року № 367, судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення від 12.09.2011 року № 365 та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 12.09.2011 року № 364, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 12.09.2011 року № 363, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 12.09.2011 року № 362.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, останньою було сплачено судовий збір в розмірі 1700,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 12.09.2011 року № 367; судовий збір в розмірі в розмірі 8 грн. 50 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 12.09.2011 року № 365; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 12.09.2011 року № 364; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 12.09.2011 року № 363, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 12.09.2011 року № 362, за подачу до суду трьох позовних заяв, які не підсудні Печерському районному суду м. Києва, у звязку із чим заявник просить повернути сплачені суми судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу; залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу. У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої і пунктом 1 частини другої цієї статті, судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у розмірі зайво внесеної суми; в інших випадках, встановлених цією статтею, - повністю. Судовий збір повертається в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ст. 8, ст.ст. 83, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею згідно платіжного доручення від 12.09.2011 року № 367 суму судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУ ДК України в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31411537700007.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею згідно платіжного доручення від 12.09.2011 року № 365 суму судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. за реквізитами: одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУ ДК України в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31411537700007.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею згідно платіжного доручення від 12.09.2011 року № 364 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУ ДК України в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31216259700007.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею згідно платіжного доручення від 12.09.2011 року № 362 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУ ДК України в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31216259700007.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею згідно платіжного доручення від 12.09.2011 року № 363 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУ ДК України в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31216259700007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Кирилюк