Ухвала суду № 18579925, 20.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3723/11

У Х В А Л А

"20" вересня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Горкавої В. Ю.

при секретарі Погоріла К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

В судове засідання, призначене на 01вересня 2011року, позивач, повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки, отримане особисто позивачем, не з»явився, причини своєї неявки суду не повідомив. На повторний виклик в судове засідання, призначене на 20 вересня 2011року, позивач, повідомлений належним чином, не з»явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України в звязку з залишенням заяви без розгляду, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 37грн.00коп., сплачений по квитанції № 28561.275.1 від 17.08.2010року на розрахунковий рахунок 31217259700009, отримувач платежу УГК у Ленінському р-ні м. Києва, код отримувача 24237528, Банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код Банку отримувача 805012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. Ю. Горкава