Відповідача:
не з'явився
ВСТАНОВИВ:
На
розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява
Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стебницької
міської ради (м. Стебник) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 (м. Трускавець) про зобов'язання виконати умови додатку від
15.10.2007 р. до договору підряду та стягнення пені.
Ухвалою
господарського суду Львівської області від 21.03.2008 р. прийнято позовну заяву
до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на
10.04.2008 р. У зв'язку з неявкою представника позивача, 10.04.2008 р. розгляд
справи було відкладено на 20.04.2008 р.
Прокурор
вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 21.03.2008 р. та про
відкладення розгляду справи від 10.04.2008 р. виконав, явку повноважного
представника в судове засідання забезпечив.
Позивач
вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 21.03.2008 р. та про
відкладення розгляду справи від 10.04.2008 р. повністю не виконав, явку повноважних представників в судове
засідання не забезпечив.
Відповідач
вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 21.03.2008 р. та про
відкладення розгляду справи від 10.04.2008 р. повністю не виконав, явку
повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
В
судовому засіданні 20.04.2008 р. представник прокуратури представив суду заяву
Дрогобицького міжрайонного прокурора вих. № 33/108 від 14.04.2008 р., в якій
вказує, що відповідачем виконано об'єм робіт, який є предметом спору, в
підтвердження чого представив акт перевірки об'ємів виконаних робіт від
14.04.2008 р. (копія в матеріалах справи).
В
судовому засіданні представник прокуратури просив суд припинити провадження у
справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем виконано
роботи, які є предметом спору.
Розглянувши
заяву прокурора, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що провадження у
справі слід припинити за відсутності предмету спору.
Оскільки
спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, роботи виконані ним після
призначення справи до розгляду, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК
України, слід покласти на відповідача.
Враховуючи
вищевикладене та керуючись, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -
у х в а л и в:
1. Провадження у справі за позовом
Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стебницької
міської ради (м. Стебник) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 (м. Трускавець) про зобов'язання виконати умови додатку від
15.10.2007 р. до договору підряду та стягнення пені -припинити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ДРФО НОМЕР_1) в дохід
Державного бюджету України (р/р
31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК
Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200,
символ звітності банку 092) -85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного
мита.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ДРФО НОМЕР_1) в дохід
Державного бюджету України (р/р
31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК
Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200,
символ звітності банку 092) - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати відповідно до вимог ст.
116 ГПК України.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1857856 ?
Документ № 1857856 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1857856 ?
Дата ухвалення - 20.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1857856 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1857856 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1857856, Господарський суд Львівської області
Судове рішення № 1857856, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 1857856 відноситься до справи № 33/108
Це рішення відноситься до справи № 33/108. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
