Ухвала суду № 18576859, 17.01.2011, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 22-ц-437/11Головуючий у 1 інстанції: Грищук

Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Петрички П.Ф.,

суддів: Бойко С.М., Зверхановської Л.Д.,

секретаря - Глинського О.А.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Сухарини І.С., третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К" на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К", третіх осіб: ОСОБА_4, закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТзОВ "Міра і К", як з власника транспортного засобу марки "Богдан А09202", з реєстраційним номером НОМЕР_2, яким внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 03 січня 2009 року близько 09 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 з вини водія ОСОБА_4, завдано шкоду його транспортному засобу марки "Тойота королла", з реєстаційним номером НОМЕР_3, понесених ним збитків на відновлення технічного стану транспортного засобу в розмірі 11300 гривень 51 копійки, з врахуванням виплаченої йому ЗАТ СК "Альфа Страхування" суми страхового відшкодування в розмірі 12 634 гривень 49 копійок, та моральної шкоди в розмірі 4000 гривень.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 22 червня 2010 року зазначений вище позов задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ТзОВ "Міра і К" в користь ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 11300 гривень 51 копійки та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень 00 копійок, а також судові витрати в розмірі 67 гривень 00 копійок.

Рішення суду оскаржило ТзОВ "Міра і К" . Апелянт просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачеві в задоволенні позову.

13 січня 2011 року до апеляційного суду надійшла письмова заява, в якій викладено умови мирової угоди, підписаної представником позивача - ОСОБА_2, та директором ТзОВ "Міра і К" - Велійка І.Б., з проханням визнати мирову угоду, укладену між сторонами з метою врегулювання спору, скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ТзОВ "Міра і К" - Сухарини І.С., представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_4, які підтримали заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, перевіривши умови мирової угоди та повноваження представників сторін на вчинення таких процесуальних дій, колегія суддів дійшла висновку, що зазначену вище заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Статтею 306 ЦПК України встановлено, що сторони під час розгляду справи апеляційним судом мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил, передбачених ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.310 ЦПК України, апеляційний суд у випадку визнання мирової угоди, скасовує рішення суду першої інстанції та закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що за умовами укладеної між сторонами мирової угоди позивач відмовляється від вимог про відшкодування майнової шкоди в розмірі 1300 гривень 51 копійки та від відшкодування моральної шкоди в розмірі 4000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов"язується відшкодувати позивачеві майнову шкоду в розмірі 10 000 гривень 00 копійок на відновлення технічного стану транспортного засобу, пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди.

Сторонам та третій особі - ОСОБА_4 роз"яснено наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

Особа, винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_4, підтримує умови мирової угоди, укладеної між позивачем, як потерпілим від ДТП, та відповідачем, як володільцем джерела підвищеної небезпеки.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами на основі взаємних поступок, стосується прав та обов"язків сторін, предмета позову, її умови не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, колегія суддів дійшла висновку, що зазначену мирову угоду необхідно визнати, рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 червня 2010 року на цій підставі скасувати і провадження у справі закрити.

У зв"язку з тим, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в меншому розмірі, ніж встановлено п.п.а п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825), які, відповідно, становлять 1% від ціни позову (суми, яка стягується) та 120 гривень 00 копійок, а під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, то, враховуючи вимоги ч.2 ст.89 ЦПК України про рівність часток сторін при поділі судових витрат у випадку закриття провадження з підстави визнанням судом мирової угоди, - з позивача необхідно стягнути в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 43 гривень 00 копійок, а з відповідача - 49 гривень судового збору та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 89, 175, 205 ч.1 п.4, 306, 310 ч.1, 314 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю "Міра і К", згідно умов якої:

1) ОСОБА_5 відмовляється від вимог про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 1300 (однієї тисячі триста) гривень 51 копійки та моральної шкоди в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) 00 копійок.

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Міра і К" зобов"язується відшкодувати ОСОБА_5 майнову шкоду на відновлення технічного стану транспортного засобу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень 00 копійок, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок за реквізитами: банк одержувача філія ПУМБ у м.Львові, МФО 385350, код ЄДРПОУ 26205024, рахунок одержувача 29244803890014, призначення платежу: перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2.

Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 червня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К" в дохід держави судовий збір в розмірі 49 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 43 гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: