Постанова № 18575633, 27.09.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-777/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Золоте Поле Кіровського району АР Крим, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, який є адвокатом, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 вересня 2011 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись у громадському місці біля приміщення готелю «Альта», розташованого на вул. О.Матросова в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, будучі в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, проявляв до неї агресію, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, він же 24 вересня 2011 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись у громадському місці біля приміщення готелю «Альта», розташованого на вул. О.Матросова в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, будучі в стані алкогольного спяніння, при затриманні його працівниками міліції за вчинення ним хуліганських дій, а саме: нецензурну лайку та зухвалу поведінку, вичинив злісну непокору їх законним вимогам при виконанні ними своїх службових обов'язків, тобто на не однократно повторені вимоги працівників міліції припинити протиправні дії та пройти з ними до Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим для встановлення його особи і складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення відмовлявся, при цьому розмахував руками і відштовхував від себе працівників міліції, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за №3-777/2011 року та № 3-778/2011 року повинно бути обєднано в одне провадження, а справі привласнено єдиний реєстраційний номер №3-777/2011 року, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав та підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні зазначених правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157375 від 24.09.2011 року відносно вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законним вимогам працівників міліції;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157422 від 24.09.2011 року, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та вчинення непокори законним вимогам працівників міліції припинити протиправні дії і пройти з ними до Совєтського РВ;

- рапортами працівників Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим Коржова М.С., Бабіч О.І., Стененко А.А., Фурманова М.В. та Дума Г.О., якими підтверджуються викладені вище обставини і з яких вбачається, що при затриманні ОСОБА_1 за вчинення ним хуліганських дій, ним була вчинена непокора законним вимогам працівників міліції.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП. Факт вчинення хуліганських дій та злісної непокори законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків підтверджується сукупністю наявних в матеріалах й досліджених судом доказів. Вина ОСОБА_1 в скоєні цих правопорушень, за які він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного в скоєному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, враховуючи наявність обставин, які помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: у вигляді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст. 185 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєні правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 185, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Розяснити правопорушнику ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 340 (триста сорок) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик