Вирок № 18574109, 01.10.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-98/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28/09/2011 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - Богдан М.В.

при секретаре - Коваленко Ю.В.

с участием прокурора - Шейка В.В.

и адвокатов - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 304 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 12.10.2006 года по 14.10.2006 года ОСОБА_2, в ночное время, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корысных побуждений, пришел к зданию ООО «Корейский центр», расположенному по адресу: г. Харьков, бул-р Юрьева, 2. Реализуя свой преступньй умысел, ОСОБА_2 по строящейся рядом с указанным зданием пристройке, пробрался на балкон здания, и путем взлома балконной двери, проник внутрь помещения, откуда тайно похитил видеомагнитофон «Dаеwоо 4 НЕАD», ноутбук «Фуджи Сименс», принадлежащие ОСОБА_3 на общую сумму 4859 грн, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 21.10.2007 года, около 22 час. З0 мин. ОСОБА_2 повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущество из корыстных побуджений, пришли во двор средней общеобразовательной школы (СОШ) № 160, расположенной по адресу: г. Ха-рьков, ул. Танкопия, 1. После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по металлической стойке крьши крыльца школы залезли на крышу здания, где ОСОБА_2, имевшимся у него при себе молотком, взломал замок чердачного люка, и они проникли внутрь указанного помещения. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, обнаружив на втором этаже школы закрытый кабинет № 57 и полагая, что там могут находиться какие-либо ценности, взломав дверь зтого кабинета, проникли внутрь его, где находились ключи от замков входных дверей других кабинетов школы. Далее, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, используя похищеные ключи, открыв замок входной двери, проникли в кабинет № 39, где из ящика письменного стола тайно похитили деньги в сумме 282 грн., принадлежащие ОСОБА_5.Затем они проникли в кабинет № 28, откуда тайно похитили магнитолу «Сони», стоимостью 428 грн., принадлежащую ОСОБА_6. Затем они проникли в кабинет № 23, где тайно похитили деньги в сумме 100 грн. и ДВД-плеер «ВВК»стоимостью 308 грн., принадлежащие ОСОБА_7. После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с места сове ршения преступления скрылись и распорядились похищеным имуществом по собственному усмотрению.

22 октября 2007 года около 02 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, имея умисел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, проходя возле АДРЕСА_2 увидели с тыльной сторони указанного дома автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_8 Действуя по предварительному между собой сговору, ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_4 откатили данный автомобиль через перекресток улиц Менжинского й Войкова. После чего, ОСОБА_2 отверткой , которую он специально взял, открыл водительскую дверь и сел на водительское место, а ОСОБА_4 сел на переднее пассажирское сидение. После этого, заведя двигатель, ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_4 незаконно завладели вышеуказаным транспортным средством, стоимостью 4191 грн. 50 коп. и скрылись на нем с места совершения преступления , причинив потерпевшему материальньш ущерб.

Кроме того,20 ноября 2007 года, около 06 час. 30 мин. ОСОБА_2 действуя повторно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, имея преступный умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, обнаружили во дворе дома АДРЕСА_3 автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_9. После чего, они подошли к автомобилю, убедились в отсутствии поблизости посторонних лиц, а также в том, что в автомобиле отсутствует сигнализация, стали взламывать замки передних дверей транспортного средства. ОСОБА_2 первым открыл дверь автомобиля, проник внутрь салона, где, увидев радиостанцию Моторола, тайно похитил ее и поместил в рюкзак, который находился у ОСОБА_4, а затем похитил деньги, которые находилисть в кармане двери вместе с брелком ключей с эмблемой Приватбанка и поместил их в карманы своей одежды. После этого, ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрались, распорядившись указанным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 1355 грн..

Кроме того, 25 ноября 2007 года около 04 час. ОСОБА_2, действуя повторно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, имея преступный умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества пришли к магазину одежды «ІНФОРМАЦІЯ_7», принадлежащему СПД ФЛ ОСОБА_10, расположенному в арендуемом ею помещении в подвале дома АДРЕСА_4. После чего, несовершеннолетний ОСОБА_4 осветил имевшимся у него злектрическим фонариком запорные устройства входной двери в помещение магазина и стал наблюдать за прилегающей местностью, а ОСОБА_2, используя, принесенную с собой монтировку, взломал запорные устройства. Продолжая свои преступные действия, несовершеннолетний ОСОБА_4 осветил своим фонариком запорное устройство зтой двери, а ОСОБА_2, имевшейся у него монтировкой, стал его взламывать, нанося удары по дужке этого навесного замка и отгибая ее. Однако их действия были пресечены работниками милиции, прибывшими по вызову граждан, проживавших в указанном доме. После чего, несовершеннолетний ОСОБА_4 и ОСОБА_2 были задержаны сотрудниками милиции, не закончив всех действий, которые считали необходимыми для доведення до конца пер ступного умысла по независящим от их воли причинам.

Кроме того, 07.01.2011 года около 22 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь во дворе жилого дома № 5 по ул. Харьковских Дивизий в г.Харькове, действуя повторно по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замка водительской двери, проник в салон автомобиля ВАЗ 21011, где с помощью рычага открыл крышку капота откуда тайно похитил аккумуляторную батарею. После этого, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему ОСОБА_11 ущерб на сумму 350 грн..

Кроме того, 21.10.2007 года около 22 час. З0 мин. ОСОБА_2,будучи совершеннолетним, действуя умышленно, предложил совершить кражу в СОШ № 160, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Танкопия, 1, несовершеннолетнему ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6. Оказывая непосредственное психическое воздействие на этих несовер шеннолетних лиц, ОСОБА_2 стал убеждать их в безнаказанности за совершенное деяние. После чего, ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 совершили тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, как изложено выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений как указано выше, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц;

- по ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 УК Украины неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно с проникновением в помещение и по предварительному сговору группой лиц;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно с проникновением в помещение и по предварительному сговору группой лиц;

- по ч.2 ст. 289 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц;

- по ст. 304 УК Украины вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение одного из инкриминируемых ему эпизодов преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, а также без конфискации имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 подлежат полному удовлетворению.

С подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертиз.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 183 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 289 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности;

- по ст. 304 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять со дня фактического задержания, то есть с 10.01.2011 года, а не с 12.01.2011 года как ошибочно указано в протоколе задержания.

Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в СИЗО г.Харькова с 10.01.2001года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_11 - 500 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_3- 12750 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_8 - 1000 грн..

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки: за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 1739,88 грн., которые перечислить - получатель платежа: НДЕКЦ при УМВДУ на Южной железной дороге, код 3593367, банк получателя: ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011; за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 202,82 грн., которые перечислить: на счет НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги; за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 188,30 грн., которые перечислить- получатель: ВДК в Киевском районе г.Харькова, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги и НДС на р/с 35229002000143; за проведение трассологической экспертизы в сумме 235,39 грн., которые перечислить ВДК в Киевском районе г.Харькова, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги и НДС на р/с 35229002000143; за проведение товароведческой экспертизы в сумме 253,52 грн., которые перечислить: НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги; за проведение товароведческой экспертизы в сумме 282,47 грн., которые перечислить: Учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, вид платежа- за экспертные услуги; за проведение товароведческой экспертизы в сумме 112,58 грн., которые перечислить: код 08571096, банк получателя УДК в Харьковской области, р/с № 35227002000112, МФО 851011 Национальный университет внутренних дел.

Вещественные доказательства по делу: один отрезок липкой ленты хранить в материалах уголовного дела; 6 фрагментов аккумуляторной батареи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить; радиостанцию Моторола, брелок ПриватБанка, автомобиль Чери- Амулет и свидетельство о его регистрации считать возвращенными по принадлежности,; два рюкзака, монтировку, навесной замок, которые храняться в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области уничтожить; видеомагнитофон «ДЭУ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области - передать потерпевшему ОСОБА_3; магнитолу «Сони»- считать возвращенной по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - М .В.Богдан