Вирок № 18573889, 10.08.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяЗяброва О. Г.

10.08.2011

Дело № 2029/1-80/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 августа 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Зябровой О.Г.

при секретаре - Селивоненко Б.В.

с участием прокурора Бухан В.Г., Гриненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Минска, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не замужней, не работающей, ранее судимой 25.11.2009г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.2, ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.357 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

09 декабря 2009 года в период с 14.00 часов до 15.30 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта путем дарения, из приобретенных заранее ингредиентов, незаконно изготовила около 6 мл психотропного вещества, часть которого употребила путем внутривенной инъекции, часть незаконно сбыла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а оставшуюся часть хранила при себе с целью последующего употребления.

09.12.2009г. в 17.20 часов по вышеуказанному адресу сотрудники милиции в ходе досмотра ОСОБА_1, обнаружили и изъяли у нее шприц с жидкостью, которая согласно заключения химической экспертизы относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первинтин), масса сухого остатка которого в пересчете на всю массу жидкости составила 0,2937 грамм, которое она незаконно изготовила и хранила без цели сбыта.

В тот же день около 15.30 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ путем дарения, незаконно сбыла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по 1 шприцу с 0,5 мл психотропного вещества.

09.12.2009г. в 16.50 часов по вышеуказанному адресу сотрудники милиции в ходе досмотра ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, обнаружили и изъяли у них по одному шприцу емкостью 2 мл с жидкостью, которая согласно заключения химической экспертизы относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первинтин), масса сухого остатка которого в пересчете на всю массу жидкости составила ответственно 0,0115 грамм, 0,0158 грамм, 0,0129 грамм, 0,0122 грамма.

Кроме того, в середине декабря 2009 года в дневное время (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_1, находясь по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа-1661», стоимостью 249,90 грн. со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с которым скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, 03 апреля 2010г. примерно в 23.15 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_3 возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ОСОБА_7 портмоне, стоимостью 80 гривен 75 коп., в котором находились деньги в сумме 2400 гривен, а также личные важные документы: полис № ВС/2838017 обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств на имя ОСОБА_8, удостоверение водителя серии АХВ НОМЕР_1 и талон БКД НОМЕР_2 к нему на имя ОСОБА_7, свидетельство о регистрации транспортного средства серии РСА № НОМЕР_3 на имя ОСОБА_8, контрольный талон газобаллонного оборудования транспортного средства № 0031325. После чего ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2480 гривен 75 коп.

Подсудимая ОСОБА_1, будучи допрошенной в судебном заседании свою вину по существу предъявленных ей обвинений признала частично и пояснила суду следующее.

По факту изготовления и употребления психотропных веществ, имевшему место 09.12.2009г. ОСОБА_1 пояснила, что она действительно в этот день примерно в 13.00 часов встретилась со своим знакомым ОСОБА_9 и пошла с ним к нему домой по адресу: АДРЕСА_2 чтобы выпить пиво. Дома у ОСОБА_2 ОСОБА_1 решила изготовить наркотическое средство «винт»и поскольку ОСОБА_2 не возражал, она поехала на маршрутном такси на Салтовку, где в аптеке купила все необходимые ингредиенты для изготовления «винта»: таблетки «терафун», йод, спички, белизну, шприцы разных объемов в количестве 8-10 штук, флакон с пенициллином, потратив на все это около 100-120 гривен. Когда ОСОБА_1 приехала домой к ОСОБА_2 ей на телефон позвонил знакомый ОСОБА_3, и попросился в гости к ОСОБА_2 вместе со своими друзьями попить пиво. Поскольку ОСОБА_2 не возражал, ОСОБА_1 пригласила ОСОБА_3 и его друзей в квартиру к ОСОБА_2 Открыв им двери квартиры, она пошла на кухню изготавливать наркотическое средство «винт», пока все остальные находились в комнате. После изготовления «винта»в объеме 6 мл, ОСОБА_1 оставила наркотик остывать, а сама пошла в ванную комнату. Когда она вышла из ванны, ОСОБА_3 без ее разрешения уже наливал себе наркотик, ОСОБА_2 уколол ОСОБА_1 «винт»внутривенно и выпил свою порцию наркотика. Оставшуюся часть наркотического средства знакомые ОСОБА_3 разделили между собой и употребили внутривенно где-то по 1 мл наркотика. Однако, «винт»все брали без разрешения ОСОБА_1 и никаких денег за наркотик ей не давали, в связи с чем подсудимая считает, что никакого сбыта наркотика в данном случае не было.

Что касается кражи мобильного телефона «Нокиа»у ОСОБА_2, то данный телефон ОСОБА_1 23 или 24 декабря 2009 года после совместно распития спиртных напитков, взяла у ОСОБА_2 в залог 200 гривен, которые она заняла для него и себя у своего брата ОСОБА_7 Об этом она сообщила ОСОБА_2 по дороге к нему домой, когда он стал спрашивать где его мобильный телефон. После чего у него дома она забрала с его разрешения документы на вышеуказанный мобильный телефон.

По факту кражи портмоне с деньгами и документами 03.04.2010г. по месту своей регистрации, ОСОБА_1 пояснила, что украла эти вещи у своего брата ОСОБА_7, в отместку за то, что он ранее брал и увозил без спроса ее вещи.

Несмотря на частично признание своей вины подсудимой, ее вина в совершении данных преступлений полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который будучи допрошен в судебном заседании пояснил суду, что его знакомая ОСОБА_1 пришла к нему перед Новым годом, точную дату и время он уже не помнит, они сидели у него дома, выпивали, с ними была его девушка ОСОБА_18. Потом ОСОБА_1 решила пойти домой и ушла, а они обнаружили пропажу его мобильного телефона «Нокиа-1661»в корпусе черного цвета, который он купил незадолго до этого за 375 гривен, с коробкой и инструкцией к нему. После чего он вышел на улицу где встретил ОСОБА_1 и спросил ее про мобильный телефон. Она ему ответила, что не знает и не брала телефон. Позже сотрудники милиции вернули украденный телефон.

Также, в конце декабря 2009 года, перед Новым годом, ОСОБА_1 пришла к нему домой в гости. Когда она была в гостях у него, ей на телефон позвонил кто-то, и она спросила разрешения сварить у меня дома наркотик «винт». После этого она куда-то ушла, а вернулась с пакетом и незнакомыми ребятами. ОСОБА_1 сразу прошла на кухню и стала изготавливать наркотик, а когда изготовила, то было 4 шпица, один она дала употребить ОСОБА_2 и другие парни взяли себе тоже наркотик. Все разошлись по квартире и употребляли кто где. Потом собрались в комнате, посидели и решили расходиться. Под дверью их ждали сотрудники милиции, которые изъяли пакет с использованными шприцами и остатками спичек и таблеток;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который будучи допрошен в судебном заседании пояснил следующее. Примерно в середине декабря 2009г. ближе к вечеру его сестра ОСОБА_1 пришла домой и предложила ему приобрести у нее мобильный телефон «Нокиа -1661», почти новый в картонной коробке и с документами, однако без зарядного устройства, пояснила, что данный телефон ей купил ее парень. Покупать телефон он отказался, и она его забрала. Позднее к ним домой пришли сотрудники милиции и в комнате сестры изъяли этот мобильный телефон и еще один телефон.

Кроме того, 03.04.2010г. примерно в 22.00 часов когда он находился у себя дома, по адресу: АДРЕСА_3 с двумя своими знакомыми девушками ОСОБА_10 и ОСОБА_11, домой пришла его сестра ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения и просила дать ей денег, потом ушла. Утром он обнаружил пропажу из коридора квартиры своего портмоне черного цвета с документами на автомобиль, а именно: страховой полис № ВС/2838017, контрольный талон на ВАЗ 2101, пластиковая карта «ПриватБанка»на имя ОСОБА_7, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства и талон техосмотра автомобиля на имя ОСОБА_7, а также денег в размере 2400 гривен. Он вызвал сотрудников милиции, которые вместе с ним сходили к знакомой его сестры, у которой она была в гостях и там обнаружили портмоне с пропавшими документами, денег на тот момент уже не было;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила суду, что 03.04.2010г. вечером она была в гостях у ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_10 Потом домой пришла сестра ОСОБА_7 ОСОБА_1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и побыла с ними на кухне, а потом ушла. Позже они с ОСОБА_10 также ушли домой, а утром ей позвонил ОСОБА_7 и сказал, что у него пропала портмоне;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая также была допрошена в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании пояснила суду, что в начале апреля 2010 года, когда ее не было в г.Харькове, ей на телефон позвонил ее сын ОСОБА_7 и сообщил, что у него из дома пропали деньги в размере около 3000 гривен и барсетка с документами, в краже он подозревает свою сестру ОСОБА_8, поскольку у них и раньше пропадали из дома деньги. Поскольку без документов он не мог работать и пользоваться автомобилем, она посоветовала ему сходить с участковым к подруге, у которой находится ОСОБА_8. Потом ей перезвонил сын и сказал, что он нашел все документы в квартире подруги ОСОБА_8;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила суду, что в апреле 2010г. к ней домой пришла ее знакомая ОСОБА_1 и попросилась остаться у нее ночевать. Они сидели выпивали, праздновали пасху, ОСОБА_1 ходила в магазин за продуктами и выпивкой, все покупала на свои деньги и истратила при этом около 700 гривен. На ее вопрос, откуда у нее столько денег, ОСОБА_1 пояснила, что ей выплатили зарплату за работу в трамвайном депо, в котором она раньше работала. Потом к ним в квартиру пришли работники милиции вместе с братом ОСОБА_1 и стали спрашивать про какие-то документы. Она попросила ОСОБА_1 отдать документы, если она их брала, после чего ОСОБА_1 достала где-то в коридоре документы и отдала сотрудникам милиции, после чего они уехали;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который будучи допрошен в судебном заседании пояснил суду, что перед Новым годом ОСОБА_1 пригласила его с ОСОБА_4, а потом и ОСОБА_6 в квартиру к ее знакомому ОСОБА_2, чтобы там употребить наркотики. Медикаменты приобретала ОСОБА_1, денег ей они не давали, поскольку понимала, что она их просто угощает. Когда ОСОБА_1 изготовила наркотик, все употребили его, а потом их задержали работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли пакет со шприцами;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными судом в судебном заседании, который будучи допрошен в ходе досудебного следствия пояснил, что 09.12.2009г. он созвонился со свои знакомым ОСОБА_3, который сообщил ему о том, что они находятся в гостях у знакомой ОСОБА_1 и употребляют наркотик «винт»и пригласили его. Когда он приехал, в квартире были ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которая спросила у него будет ли он употреблять наркотик. Когда он ответил согласием, ОСОБА_1 выбрала ему в шприц емкостью 2 мл около 1 мл «винта»из шприца емкостью 10 мл. Он пошел в другую комнату, употребил наркотик внутривенно. Когда они выходили из квартиры их остановили сотрудники милиции и изъяли у него пустой шприц (т.1 л.д.113-114);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными судом в судебном заседании, который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия пояснил, что ОСОБА_3 позвонил своей знакомой ОСОБА_1 и поинтересовался у нее, не нет ли у нее наркотика «винт»для употребления. ОСОБА_1 сказала, что она все сделает и пригласила их в гости к ее знакомому в квартиру АДРЕСА_2. ОСОБА_1 встретила их возле подъезда и провела в квартиру, где на кухне она изготовила наркотик «винт»и позвала всех по очереди на кухню. Первым сходил ОСОБА_2, потом ОСОБА_3, потом зашел он и ОСОБА_1 выбрала в шприц емкостью 2 мл 1 мл «винта»из шприца емкостью 10 мл, который отдала ему и он выпил. После этого пришел ОСОБА_6, который прошел на кухню, и ОСОБА_1 также угостила его «винтом», который он употребил внутривенно. На выходе из квартиры их задержали работники милиции и изъяли у него пустой шприц (т.1 л.д. 115-116);

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им в судебном заседании о том, что в конце 2009 года, ему как сотруднику Орджоникидзевского РО на тот момент, стало известно, что в квартире АДРЕСА_2 изготавливают и употребляют наркотические средства. Когда он с ОСОБА_14, который также являлся на тот момент сотрудником Орджоникидзевского РО, и двумя понятыми поднялись к указанной им квартире, из квартиры стали выходить ребята, которых они попросили их вернутся обратно и разрешить им осмотреть их и квартиру. В квартире стоял специфический запах наркотиков. Поочередно в присутствии понятых они досмотрели 4 ребят и девушку и у всех обнаружили и изъяли пустые шприцы с остатками жидкости, после чего всех отвезли в райотдел;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им в ходе судебного следствия суду;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, исследованными судом в судебном заседании, который будучи допрошен в ходе досудебного следствия, пояснял, что 09.12.2009г. около 16.00 он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. После чего он, вместе с другим понятым и сотрудниками милиции пришли к тамбурным дверям квартир АДРЕСА_2 Из дверей в это время стали выходить какие-то парни, которых работники милиции попросили вернуться в квартиру. В квартире находились еще парни и девушка. Все было 4 парней и одна девушка, которых работники милиции стали досматривать в их присутствии. В ходе досмотра у всех изымали медицинские шприцы с остатками жидкости, которые помещали в пакеты, обвязывали нитью и подписывались он, второй понятой и человек, у которого это было изъято (т.1. л.д.107-108);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16, исследованными в судебном заседании, которые он давал в ходе досудебного следствия (т.1 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2010г. в ходе которого в квартире АДРЕСА_5 в шкафу, который находится в коридоре было обнаружено и изъято портмоне черного цвета, в котором находились полис № ВС/2838017, контрольный талон на ВАЗ 2101,пластиковая карта «ПриватБанка»на имя ОСОБА_7, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства и талон на имя ОСОБА_7 (т.2 л.д. 10);

- протоколом осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством от 21.04.2010г., в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в квартире АДРЕСА_5, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2010г., в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_3 в г.Харькове, где проживает подсудимая, и где было изъято коробка с телефоном «Нокиа-161»черного цвета с документами (т.1 л.д.15);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 11.01.2010г., в ходе которого ОСОБА_2 опознал в изъятом 05.01.2010г. телефоне с коробкой и документами, телефон, который был украден у него в декабре 2009г. (т.1 л.д.32);

- постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 21.01.2010г. (т.1 л.д.56);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 193 от 20.01.2010г., согласно выводов которой, рыночная стоимость имущества, принадлежащего ОСОБА_2 составляет 249 гривен 90 коп (т.1 л.д.51-53);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_15 и ОСОБА_1. в ходе которых свидетели подтвердили данные ими ранее показания (т.1 л.д. 123, 126, 128, 130, 131, 134);

- протоколами изъятия от 09.12.2009г. у ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, согласно которых у данных лиц были изъяты в присутствии понятых медицинские шприцы с остатками жидкости (т.1 л.д. 95, 68, 77, 87);

- протоколом осмотра и изъятия от 09.12.2009г. в квартире, где проживает ОСОБА_2 возле входной двери полиэтиленового пакета, в котором находились стеклянный пузырек со стеклянной трубкой с жидкостью желтого цвета и налетом бурого раствора, пустая конвалюта из под медицинского препарата «терафун», пластиковый пузырь с надписью спирт этиловый с ватным тампоном и остатками жидкости, два одноразовых шприца емкостью 10 мл, а из правого кармана брюк ОСОБА_2 был изъят шприц емкостью 2 мл с веществом желтого цвета (т.1 л.д. 85);

- протоколами медицинского осмотра ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, от 09.12.2009г., согласно которых установлен факт употребления данными лицами психотропных веществ (т.1 л.д.101, 93, 75, 83);

- химическими экспертизами №№ 540, 539, 538, 537, 536от 22.12.2009г., согласно выводов которых представленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (первентина), содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первинтин), масса сухого остатка в пересчете на всю жидкость составила соответственно 0,0115 грамма, 0,0158 грамма, 0,0122 грамма, 0,0129 грамма, 0,2973 грамма (т.1 л.д. 150, 155, 161, 167, 173);

- постановлением от 26.01.2010г. о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - изъятых 09.12.2009г. в квартире у ОСОБА_2 шприцов с остатками жидкости ( т.1 л.д.180-181);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 338, согласно выводов которой, следы пальцев рук, обнаруженные на отрезках липкой ленты и изъятые 09.12.2009г. принадлежат ОСОБА_1 ( т.1 л.д. 139-143);

- постановлением от 13.01.2010г. о признании и приобщении к материалам дела четырех отрезков липкой ленты со следами пальцев рук ОСОБА_1, откопированные с поверхности пузырька с пипеткой, изъятым в квартире ОСОБА_2, шприца емкостью 10 мл, изъятого у ОСОБА_1, шприцов емкостью по 2 мл изъятых у ОСОБА_4 и ОСОБА_6 (т.1 л.д.146).

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать:

- по факту от 09.12.2009г. изготовления и хранения психотропного вещества по ч.1 ст.309 УК Украины незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта;

- по факту от 09.12.2009г. сбыта психотропного вещества ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины;

- по факту от 09.12.2009г. сбыта психотропного вещества ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.2 ст.307 УК Украины незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины;

- по факту кражи мобильного телефона у ОСОБА_2 и портмоне с денежными средствами у ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 УК Украины кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

- по факту кражи 03.04.2010г. у ОСОБА_7 документов по ч.3 ст.357 УК Украины незаконное завладение каким-либо способом важными личными документами.

Судом установлено, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 57 от 26.01.2010г. ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей правонарушение, ОСОБА_1 находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при котором могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ними. По месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, не работает, имеет малолетнего ребенка ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которого лишена родительских прав, не замужняя, ранее судима 25.11.2009г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.1, 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины испытательный срок 2 года.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающим ответственность подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства дела, отягчающие вину обстоятельства, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, данные по личности, и считает, что для исправления подсудимой, а также с целью предотвращения возможности совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом поскольку подсудимая производила сбыт психотропных веществ без корыстных целей, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей в виде конфискации имущества, применив в этой части ст. 69 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_1 совершила преступления в период не отбытого срока наказания по предыдущему приговору, то к ней необходимо применить требования ст.71 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 в возмещение причинённого ему материального ущерба в размере 2480 гривен удовлетворить, так как данный ущерб причинён потерпевшему противоправными действиями подсудимой и до настоящего времени не возмещён.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 в возмещение причинённого ему морального ущерба в сумме 2000 гривен удовлетворить частично, так как в результате противозаконных действий подсудимой потерпевший испытал незначительные моральные страдания, длительное время находился без работы, вынужден был разыскивать свои документы и возмещать денежные средства, украденные у него подсудимой, однако значительных моральных либо физических страданий при этом не испытывал, в связи с чем с подсудимой следует взыскать в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в возмещение морального вреда деньги в сумме 500 гривен.

С подсудимой ОСОБА_1 следует взыскать судебные издержки за проведение судебных экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области и в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.357 УК Украины и назначить наказания:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы с применением ст.69 УК Украины без конфискации имущества;

- по ч.3 ст. 357 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества, являющегося ее личной собственностью.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_1 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 25 ноября 2009 года и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества, являющегося ее личной собственностью.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Начало срока наказания ОСОБА_1 исчислять с момента ее фактического задержания 07 декабря 2010г., зачтя время задержания и содержания ее под стражей, в срок отбытия наказания.

Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба 2480 гривен и в возмещение морального ущерба 500 гривен.

Вещественные доказательства по делу конверт, в котором находится четыре отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, находящийся в материалах дела оставить в материалах дела; 5 полимерных пакетов, в которых находится по одному шприцу емкостью 2 мл с остатками жидкости светло-желтого цвета и один зеленый полимерный пакет, в котором находятся флакон пенициллиновый, 2 шприца емкостью по 10 мл, полимерный флакон емкостью 100 мл с прозрачной жидкостью, пустая упаковка от таблеток «терафун», находящиеся на хранении в УРО ГУМВДУ Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «Нокиа-1661»с упаковкой и документами, находящийся на хранении у ОСОБА_2, портмоне черного цвета, страховой полис, контрольный талон на ВАЗ 2101, пластиковая карта «ПриватБанка»на имя ОСОБА_7, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства и талон техосмотра автомобиля, находящиеся на хранении у ОСОБА_7 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 153 гривны 20 коп. в доход государства, судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 406 гривны 30 коп. и химических экспертиз в размере 1625 гривен 17 коп., перечислив их на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, счёт получателя № 31253272210487, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья: