Рішення № 18573783, 22.03.2011, Біляївський районний суд Одеської області

22.03.2011 Справа № 2-655/11

Категорія 34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Буран В.М.

при секретарі Рогачко О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Західно-Чорноморської держрибоохорони до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,- ВСТАНОВИВ:Західно-Чорноморська держрибоохорона звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 03.10.2009 року о 13 год. 30 хв. На Краснознамянському водосховищі, в районі с. Краснознамянка Іванівського району Одеської області гр. ОСОБА_1, порушив вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, здійснював лов водних живих ресурсів забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою (1 од.), яка є промисловим знаряддям лову, внаслідок чого незаконно виловив рибу цінних видів: карась у кількості 26 од, загальною вагою 4,5 кг, сазан у кількості 3 од., загальною вагою 1,5 кг.

Вказаними незаконними діями відповідач грубо порушив ст..63 Закону України «Про тваринний світ»за №2894-III від 13.12.2001 р., п.3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України за №19 від 15.02.1999 р., в результаті чого заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ за №32 від 19.01.1998р. на загальну суму 285 грн. 60 коп.

Відповідач повністю сплатив вартість завданої шкоди рибним запасам України в бюджет Червонознамянської сільської ради на р/р 31512921700213 УДК у Іванівському районі ЄДРПОУ 23214703 ГУ ДКУ в Одеській області МФО 828011, про що свідчить квитанція від 22.03.2011 року.

Згідно з п.10 ст.4 декрету Міністрів України від 21.01.1993 р. за №93 позивача звільнено від сплати мита за подачу даної позовної заяви.

Відповідно до п.3 ст.82 ЦПК України суд має право звільнити позивача від сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, якщо для цього наявні ґрунтовні підстави.

Виходячи з вищевказаного у звязку з тим, що Одеський територіальний відділ Західно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства відноситься спеціально уповноважених органів державної влади та є неприбутковою установою, що фінансується за рахунок державного бюджету, тому виділення коштів для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не передбачене в бюджеті установи, тому позивач просить звільнити його від сплати витрат на ІТЗ судового процесу та стягнути їх з відповідача.

Відповідно положень ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачеві судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 82, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.22, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Західно-Чорноморської держрибоохорони до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Західно-Чорноморської держрибоохорони судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.