Справа № 3-2506/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2011 м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, директор ТОВ «Промінь»
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1- директор ТОВ «Промінь», притягується до адміністративної відповідальності за те, що було порушено порядок ведення податкового обліку, що привело до зниження сум Податку на прибуток у 2010 р., податку на додану вартість у 2010 р., згідно з актом перевірки від 18.05.2011 року №979/23/32497192
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.5.2.1, п5.2 ст.5, п.п.5. 3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємців»№334/94-ВР від 28.12.94 року із змінами та доповненнямипп.7.2.3, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п. 7.4.1, п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 року №168/97-ВР із змінами т доповненнями, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.
За даним фактом головним державним податковим інспектором Державної податкової інспекції у Біляївському районі у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. .
Факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 645/23 від 22 червня 2011 р.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що були пропущені строки накладання адміністративного стягнення. Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. З урахуванням наведеного, вважаю, що на теперішній час минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення мало місце в період 2010 року, а тому на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення та справа підлягає закриттю.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.38, ч.1 п.7, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М.
Судове рішення № 18572899, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 12.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2506/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: