01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"15" квітня 2008 р. Справа №
А6/205-08
12.15 год.
Господарський суд Київської області
в складі:
головуючого судді Маляренка А.В.
при секретарі Поднєбес О.В.
розглянувши адміністративну справу
№ А6/205-08
за позовом
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква
до Малого
приватного підприємства „Юджин”, м. Біла Церква
про
стягнення 24 515,50 грн.
Представники:
від позивача Шевченко М.В.(довіреність №2947/10/10 від
11.02.2008р.)
від відповідача не з'явився
Обставини
спору:
Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція (далі - позивач) звернулась з позовною заявою до Малого
приватного підприємства „Юджин” (далі - відповідач) про стягнення 24
515,50 грн.
Провадження у справі було відкрите
відповідно до ухвали від 31.03.2008 року за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України).
Позовні вимоги ґрунтуються на
порушенні відповідачем Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000р.
Представник відповідача без поважних причин в судове
засідання не з'явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 31.03.2008р. не
подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно
та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної
рекомендованої кореспонденції суду від 02.04.08р. за № 594.
Таким чином, відповідач не
реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні
господарського суду.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її
розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення
спору по суті, господарський суд, -
встановив:
Юридична особа - Мале приватне
підприємство „Юджин”, зареєстрован як суб'єкт підприємницької діяльності
28.09.2000р. відділом державної реєстрації Білоцерківської міської ради, про що
в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 04055009Ю0011113.
Як платник податків та інших
обов'язкових зборів, МПП „Юджин” взятий на облік Білоцерківської ОДПІ
09.10.2005р. за №159.
Відповідно до ст. 4 Закону України “По систему оподаткування” від
25.06.1991 року № 1251-ХІІ (далі -Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і
зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з
законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові
платежі).
Працівниками Білоцерківської ОДПІ
за період з серпня 2007р. по лютий 2008р. встановлено порушення правильності
обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджетів, державних цільових
фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), неоподаткованих доходів,
встановлених законодавством, в результаті чого не були сплачені податки
(податок на прибуток та податок на додану вартість) до бюджету, визначені в
самостійно поданих податкових деклараціях МПП „Юджин”, чим було порушено п.п.7.7.1
п.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”.
Відповідно до декларації з податку
на прибуток № 55333 від 09.08.2007р. з заявлених 2 555,00 грн. підприємством
було сплачено лише 1160,88 грн.
Відповідно до декларації з податку
на додану вартість № 57792 від 20.08.2007р. з заявлених 421,00 грн.
підприємством було сплачено 97,34 грн.
Згідно довідки Білоцерківської ОДПІ
№6978/7/24-1-025 від 17.03.2008р. по іншим деклараціям підприємством не було
сплачено визначених ним податкових зобов'язань по податку на прибуток та
податку на додану вартістю.
Стаття 6 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” передбачає, що у разі коли сума податкового зобов'язання
розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий
контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому
зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового
закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових
зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до
сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а
також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні
строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового
зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
Заступником начальника
Білоцерківської ОДПІ були винесені наступні податкові повідомлення- рішення:
- за № 2782/1540/244 від 30.08.2007р.
на суму 1237,73 грн.;
- за № 357/151 від 30.11.2007р. на суму
248,07 грн.;
- за №5/151/0 від 14.01.2008р. на суму
6 540,64 грн.
по податку на прибуток приватних
підприємств.
- за № 15-3/478 від 21.11.2007р. на суму
1 124,08 грн.;
- за № 166/15/15-3 від 23.01.2008р. на
суму 1 632,28 грн.
по податку на додану вартість.
Згідно ч.2 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5
Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації,
протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього
Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до зазначеної норми
строки добровільної сплати податкових зобов'язань минули, заходи, вжиті
Білоцерківською ОДПІ щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх
погашення.
Заборгованість перед бюджетом
залишається не погашена.
Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону
України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні
податкові інспекції в районах, містах
без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні
податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави
коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів,
одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх
майна.
Таким чином позивач правомірно звернувся
до суду про стягнення податкової
заборгованості з відповідача до бюджету.
Проаналізувавши вищезазначені норми
чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов
висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає
задоволенню повністю в розмірі 24 515грн.50коп.
Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.
Статтею 167 КАС України
передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки
вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення
постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть
отримати копію постанови чи ухвали в суді.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
постановив:
1.
Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути з Малого приватного підприємства „Юджин”(09100, Київська область, м.
Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 57, кв.42, код ЄДРПОУ 31179245) на
користь Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції (09117,
Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги,12, код ЄДРПОУ
23570409, р/р.№614101000038.0 в УДК Київської області, МФО 821018) податкову
заборгованість перед бюджетом в сумі 24 515 (двадцять чотири тисячі п'ятсот
п'ятнадцять) грн. 50 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського
адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня
складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти
днів з дня складення постанови у повному обсязі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після
подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.
Суддя Маляренко А.В.
Дата складення та підписання
постанови в повному обсязі -05.05.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1857275 ?
Документ № 1857275 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1857275 ?
Дата ухвалення - 15.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1857275 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1857275 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1857275, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 1857275, Господарський суд Київської області було прийнято 15.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1857275 відноситься до справи № а6/205-08
Це рішення відноситься до справи № а6/205-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
