01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"22" квітня 2008 р. Справа №
А6/195-08
“22”
квітня 2008 р. Справа № А6/195-08
14.50 год.
Господарський суд Київської області
в складі:
головуючого судді Маляренка А.В.
при секретарі Поднєбес О.В.
розглянувши адміністративну справу
№ А6/195-08
за позовом
Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівської
об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Фастів
про
стягнення 5 033,91грн.
Представники:
від прокурора не
з'явився
від позивача Колеснік І.В.(довіреність №875/8/10-39 від
12.02.2008р.)
від відповідача не з'явився
Обставини
спору:
Фастівський міжрайонний прокурор в
інтересах держави в особі Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Фастів (далі -
відповідач) про стягнення 5 033,91грн. Провадження у справі було відкрите
відповідно до ухвали від 27.03.2008 року за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України).
Позовні вимоги ґрунтуються на
порушенні відповідачем Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000р.
До початку судового засідання
представником позивача було подано заяву від 16.04.2008р. за № 3062/10/10-39
про уточнення позовних вимог, в якій зазначається, що в зв'язку з
автоматизованою помилкою комп'ютерної програми пеня в сумі 22,60 грн. підлягає
виключенню з ціни позову.
Представник відповідача двічі без поважних причин в
судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 27.03.2008р. не
подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно
та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної
рекомендованої кореспонденції суду від 28.03.08р. за № 556 та від 09.0.08р.за
№680.
Таким чином, відповідач не
реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні
господарського суду.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її
розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення
спору по суті, господарський суд, -
встановив:
Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований відділом державної реєстрації виконавчого
комітету Фастівської міської ради Київської області 1.02.2005 року.
На підставі поданої відповідачем
заяви від 15.12.2006 року Фастівською ОДПІ видно свідоцтво на здійснення
підприємницької діяльності по спрощеній системі оподаткування. Обраний вид
діяльності -виготовлення металевих виробів.
Згідно рішення Фастівської міської
ради за № 20-XXXIY від 08.09.2005 року встановлено розмір єдиного податку на
зазначений вид діяльності в сумі 100 гривень.
Відповідно до п.2 Указу Президента
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємства” №746/99 від 28.06.1999р. суб'єкти малого підприємництва -фізичні
особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним
податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Згідно абз.4 п.2 Порядку видачі
свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від
29.10.1999р. № 599 свідоцтво видається на зазначений в заяві термін але в межах
календарного року.
Абзац 1 п.4 Указу №746/99 зазначає,
що відмова від спрощеної системи оподаткування здійснюється за умови подання
відповідної заяви не пізніше ніж за 15 календарних днів до закінчення
попереднього звітного періоду кварталу. Цим же Указом, пунктом 2 передбачено,
що у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з
використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів
його сімї, ставка єдиного збільшується на 50 відсотків за кожну особу.
Відповідно до п.2 Указу Президента
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємства” суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України. Згідно розрахунку податкової
заборгованості суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
вбачається, що відповідач за період з 22.01.07р. по 20.11.07р. мав сплатити 5
500 грн. За рахунок наявної переплати в розмірі 38,69 грн. борг відповідача
зменшився відповідно. Крім того, відповідачем самостійно було сплачено 450 грн.
боргу
Таким чином, борг відповідача по
сплаті за здійснення підприємницької діяльності по спрощеній системі
оподаткування становить 5011 грн.31 коп.
Відповідно до вимог п.6.2 ст.6
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” Фастівською ОДПІ було направлено
першу податкову вимогу від 17.04.2072 року №1/512 на суму 1518,01 грн.
Відповідно до вимог п.6.3 ст.6
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було направлено другу
податкову вимог від 24.05.2007 року №2/703 на суму 2420,90грн.
Заборгованість перед бюджетом
залишається не погашена.
Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону
України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні
податкові інспекції в районах, містах
без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові
інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та
громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без
установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед
бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином позивач правомірно
звернувся до суду про стягнення
податкової заборгованості з відповідача до бюджету.
Проаналізувавши вищезазначені норми
чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов
висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає
задоволенню повністю в розмірі 5 011,31коп.
Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.
Статтею 167 КАС України
передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки
вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення
постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть
отримати копію постанови чи ухвали в суді.
Зважаючи на вищенаведене та
керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163,
п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -
постановив:
1.
Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в ЗАТ КБ “Приватбанк”
Печерська філія м. Київ, МФО 300711; р/рНОМЕР_3 в ЗАТ КБ “Приватбанк” Печерська
філія м. Київ, МФО 300711) на користь Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської області (08500, Київська область, м. Фастів,
вул. Кірова,28, р/р 614101000036/0 у Фастівському відділені УДК в Київській
області, ЄДРПОУ 20619977) заборгованість перед бюджетами та державними
цільовими фондами в сумі 5011 грн. (п'ять тисяч одинадцять) грн. 31коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського
адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня
складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти
днів з дня складення постанови у повному обсязі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після
подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.
Суддя Маляренко
А.В.
Дата складення та
підписання постанови в повному обсязі -12.05.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1857173 ?
Документ № 1857173 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1857173 ?
Дата ухвалення - 22.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1857173 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1857173 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1857173, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 1857173, Господарський суд Київської області було прийнято 22.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1857173 відноситься до справи № а6/195-08
Це рішення відноситься до справи № а6/195-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
