ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
12.05.08 Справа № К17/103-08
За позовом Учасника ТОВ “Вишнівськміськбуд” ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд”
про визнання недійсним рішення зборів учасників
Суддя В.Г. Суховий
Представники: згідно з протоколом судового засідання
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Учасника ТОВ “Вишнівськміськбуд” ОСОБА_1 (далі -Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд” (далі -Відповідач) про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ “Вишнівськміськбуд” № 6 від 29.12.2004р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.04.2008р.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на оскаржуваних зборах учасників ТОВ “Вишнівськміськбуд” були присутні учасники, що володіють в сукупності 60% голосів, а не 60% + один голос, як того вимагає ст. 60 Закону України “Про господарські товариства”.
У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 16.04.2008р. розгляд справи було відкладено на 12.05.2008р.
12.05.2008р. в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяв
Відповідач у поданому в судовому засіданні 12.05.2008р. відзиві позов визнає повністю, оскільки були порушені вимоги закону.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд” (код 32498437), зареєстроване 21.05.2003 року Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області.
Відповідно до Установчого договору ТОВ “Вишнівськміськбуд”, затвердженого загальними зборами учасників 07.05.2003р. та зареєстрованого Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області учасниками Товариства є: Вишнева міська рада (15%), НВ ТОВ “Міліуса” (5%), ОСОБА_1(10%), ОСОБА_2 (5%), ОСОБА_3 (40%), ОСОБА_4 (15%), ОСОБА_5 (10%).
Відповідно до протоколу № 6 зборів учасників ТОВ “Вишнівськміськбуд” (оригінал в матеріалах справи), 29.12.2004р. були проведені збори учасників Товариства з порядком денним -надання повноважень генеральному директору ТОВ “Вишнівськміськбуд” Сороці Анатолію Івановичу щодо підписання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Червоноармійська 2, у м. Вишневе, Київської області. Рішенням зборів було надано право генеральному директору ТОВ “Вишнівськміськбуд” Сороці А.І. щодо підписання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.
Як вбачається з зазначеного протоколу № 6, на зборах учасників були присутні: ОСОБА_3(40% голосів), ОСОБА_2 (5%) та ОСОБА_4(15%).
Таким чином, на зборах були присутні учасники Товариства, які володіють 60% голосів (40% + 5% + 15%).
Згідно з ч.1 ст. 79 ГК України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.
Згідно з положенням ст. 58 Закону України “Про господарські товариства” (далі - Закон) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.
Відповідно до ст. 60 Закону збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Таким чином, чинне законодавство визначає, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють в сукупності не менш як 60% голосів + 1 голос.
Згідно ж з протоколом № 6 від 29.12.2004р. на зборах були присутні учасники, які володіють рівно 60% голосів.
Тобто, 29.12.2004р. на зборах учасників ТОВ “Вишнівськміськбуд” було прийнято рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.
Чинне законодавство України, зокрема ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України “Про господарські товариства” передбачає, що безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів в сулу прямої вказівки закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.
Аналогічна позиція з даного питання викладена в п.6 Узагальнення практики розгляду судами корпоративних спорів Верховного Суду України.
Таким чином, оскаржуване рішення загальних зборів учасників ТОВ “Вишнівськміськбуд” № 6 від 29.12.2004р. прийняте за відсутності кворуму для їх проведення, тобто неповноважними зборами учасників, що порушує законні інтереси позивача на участь в управлінні підприємством, учасником якого він є згідно установчого договору та статуту ТОВ “Вишнівськміськбуд”.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд”, яке викладене у протоколі загальних зборів № 6 від 29.12.2004р.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд” (код 32498437) на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1) судові витрати: держмито у розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Суховий В. Г.
Судове рішення № 1857101, Господарський суд Київської області було прийнято 12.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № к17/103-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: