Постанова № 18569470, 14.09.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-2376/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

01.09.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ТОВ «ПКБ Аквілон», генеральний директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163№ Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року першим заступником начальника ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Ященко В.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо генерального директора ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 18.05.2011 року ТОВ «ПБК Аквілон», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, буд. 45, було виявлено порушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 197595 гривень (акт від 18.05.2011 року №773/2305/33869975), чим порушив пп. 198.1, пп. 198.2 ст. 198, пп.. 200.1 ст. 200 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 117702 від 30.06.2011 року, а також актом перевірки від 18.05.2011 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення. В акті перевірки ДПІ у Комунарському районі від 18.05.2011 (міститься у матеріалах справи), на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення не вказана чітка дата скоєння правопорушення лютий 2011 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 18.05.2011 року, також не зазначено про дату скоєного правопорушення лютий 2011 року, таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись ст. 38, п. 7, ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163№ КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С. Холод