Рішення № 18569450, 14.09.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-87/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Синельнікової Т.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.09.2006 р. з відповідачем був укладений кредитний договір на суму 55 273,00 доларів США на строк до 26.09.2011р. зі сплатою 11,5% річних. Умови договору відповідач не виконує, станом на 26.11.2010 р. має заборгованість за договором 70 965,80 грн. (в еквіваленті 8938,97 доларів США). В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути заборгованість в розмірі 70 965,80 грн. та сплачені судові витрати, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору №1709 від 26.09.2006 року укладеного між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Запорізьке обласне управління та ОСОБА_2, остання отримала кредит в розмірі 55 273,00 доларів США на строк до 26.09.2011р. зі сплатою 11,5% річних на придбання автомобіля та причепу (а.с. 15-17). В забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору, між банком та відповідачем 27.09.2006р. було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна (а.с. 18-21).

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору, банк має право в разі порушення позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту та інших платежів за цим договором, позичальник зобов»язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідачем впродовж дії кредитного договору систематично порушувались його умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами.

У звязку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 26.11.2010р. становить 8 938,97 доларів США (у гривневому еквіваленті 70 963,80 грн.), яка складається з наступного: 5095,97 дол. США (40455,38 грн.) заборгованість за кредитом; 323,53 дол. США (2568,41 грн.) борг по відсоткам; 892,34 дол. США (7084,02 грн.) пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом; 2 627,12 дол. США (20855,99 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 612, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Запорізьке обласне управління (69063, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 48, р\р 3619992701, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1709 від 26.09.2006 року 70 963 (сімдесят тисяч дев»ятсот шістдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяР.С.Холод